REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-91820/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Vladimiru Dimanovskom, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dragije, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CŠM, kao vl. obrta “ [obrt] "AMILEO", obrta iz Svetog Ivana Zeline, Šalovec 23E, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Srećko Novak-Perjanec, odvjetnik u Sesvetama, protiv ovršenika CŠ, kao vl. obrta " [obrt]“, obrta iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 12. studenog 2024. podnesenom ovom sudu ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

2. Nakon dodjele javnom bilježniku, isti je predmet vratio u sudsko rješavanje.

3. Odredbom čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, kao u ovom slučaju fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

4. Budući je ovrhovoditelj zatražio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika - vlasnika obrta, a da je u prijedlogu za ovrhu i u upisniku sjedište obrta na adresi: [adresa], u smislu navedenih odredbi članaka te članka 2. stavka 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18. i 21/22.) za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

5. Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Članak 38. OZ-a određuje mjesnu nadležnost kao isključivu.

6. Slijedom navedenog, te temeljem čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Dragija

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku