Poslovni broj: K-223/25-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EF, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-170/2025 od 12. svibnja 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Varaždinu za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se temeljem članka 541. stavka 1. u svezi stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i PF, rođene L, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, završio srednju školu, nezaposlen, bez primanja i imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K-49/2021-2 od 5. svibnja 2021., pravomoćnom 19. svibnja 2021., zbog kaznenog djela krađe, iz članka 228. stavka 1. KZ/11., na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine,

k r i v  j e

I.) što je:

dana 14, ožujka 2025., u Donjem Knegincu, Ulica grada Lipika 15, kod trgovačkog centra Lumini, u nakani pribavljanja tuđe stvari, iz držača za bicikle uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Trek Merlin 5, crvene boje, oštetivši na opisani način vlasnika bicikla, OF za iznos od 500,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

II.) kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.,

III.) pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11., okrivljeni LF,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV.) Na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11., okrivljenom EF,

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., okrivljeni LF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08., u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana, kao paušal.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv okrivljenog EF, za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog, da okrivljenog proglasi krivim, te mu na temelju istog članka izrekne kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11. izrekne uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena kazna neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu.

3. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

4. Budući da ovaj sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica, a posebno fotografije bicikla, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EF sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00295879, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, snimka video nadzora trgovačkog centra Lumini, pruža dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kojim će se prema okrivljeniku primijeniti predložena kaznenopravna sankcija, to je na temelju članka 541. stavak 1. ZKP/08. sud donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio kako je paušalna svota u iznosu od 100,00 eura, primjerena duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 20. svibnja 2025.

SUDAC:

Snježana Lukač-Keretić

POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-170/2025,

2. Okrivljeni LF, [adresa] - uz optužnicu,

3. Oštećeni OF.