REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-35655/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Vladimiru Dimanovskom, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dragije, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ROTO TRANS EKO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 20682272904, kojeg zastupa punomoćnica Zrinka Grabas, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika INA d.d. iz [adresa], OIB: 27759560625, radi ovrhe, 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 14. ožujka 2025. podnesenom ovom sudu ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

2. Nakon dodjele javnom bilježniku, isti je predmet vratio u sudsko rješavanje s obzirom na to da ovršenik ima sjedište na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

3. Sud je pregledom internetskih stranica sudskog registra utvrdio kako ovršenik ima prijavljeno sjedište na adresi: [adresa], a koja se adresa nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu te da je ovršenik bio prijavljen na istoj adresi i u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu.

4. Članak 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje u tekstu: OZ) određuje mjesnu nadležnost kao isključivu. Sukladno čl. 39.a st. 2. OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se sud može, po službenoj dužnosti, proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Člankom 21. st. 1. ZPP-a određeno je da će sud, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. S obzirom da ovršenik ima sjedište na adresi: [adresa], za koje područje je sukladno Zakonu o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.) nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, sud je na temelju čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 38. i 39.a st. 2. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Dragija

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis