REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-53262/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Vladimiru Dimanovskom, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dragije, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa], kojeg zastupa upravitelj Zavod za stanovanje d.o.o., Osijek, Ulica Franje Krežme 18, OIB: 00505486048, protiv ovršenika Republika Hrvatska, Zagreb, Trg sv. Marka 4, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Osijek, Ulica Hrvatske Republike 43, OIB: 23673736199, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Osijeku, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 17. travnja 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.

2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje s obzirom na to da se adresa suvlasnika koji podnose prijedlog za ovrhu prema naznaci u prijedlogu za ovrhu nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Osijeku.

3. Sud je utvrdio da adresa suvlasnika koji podnose prijedlog za ovrhu prema naznaci u prijedlogu za ovrhu glasi [adresa], a koja se adresa nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Osijeku.

4. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 4. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe, u slučaju kad je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, mjesno nadležan sud na čijem području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u [adresa].

5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 38., čl. 171. st. 4. OZ-a te čl. 20. st. 2. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Dragija

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis