Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-587/2024-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-476/2024 od 26. lipnja 2024., nakon održane javne rasprave 15. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci VRĐ, okrivljenika VR i braniteljice okrivljenika Maje Lakić, odvjetnice iz [adresa], izrekao je i 20. svibnja 2025., javno objavivši

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i ŽR, rođene F, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, administrator IT sistema, sa završenom srednjom školom u trajanju od četiri godine, vlasnik firme Star Ri Lux d.o.o. u mirovanju, bez primanja, bez imovine, vojsku služio 1991. i 1995. u Puli i Zemuniku, ima čin razvodnika, odlikovan Spomenicom Oluja, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je

u razdoblju od listopada 2021. pa do 23. travnja 2024., na adresi stanovanja u [adresa], protivno čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, verbalno vrijeđao, omalovažavao i ponižavao svoju majku ŽR, na način da je istoj gotovo svakodnevno govorio pogrdne riječi, vrijeđao ju govoreći joj da je kurva, da joj jebe mater, da joj pička materina, te je prilikom susreta u dvorištu kuće znao baciti opušak cigarete prema istoj, da bi u siječnju 2023. prvotno ŽR vrijeđao da je kurva, a zatim i fizički nasrnuo na istu na način da ju je rukama uhvatio oko vrata jako stišćući, da bi potom 23. travnja 2024., oko 18,15 sati, na navedenoj adresi, ušao u stan ŽR, ničim izazvan počeo vikati na nju govoreći joj da mu da njegovih 200,00 eura što mu je ukrala od podstanara, da je kurva, da joj jebe mater, te u cilju da kod iste izazove strah i nespokojstvo, rekao joj da će ju ubiti a što joj je ponovio više puta, te nakon što je ŽR od njega zatražila da ode, isto odbio govoreći joj da je to njegova kuća i da ju je on napravio, razbacao stvari po dnevnom boravku, nakon čega je u cilju da ozlijedi majku ŽR, istoj prišao dok je sjedila na trosjedu te ju jednom rukom uhvatio za lice na način da joj je prstima stisnuo obje jagodične kosti, a drugom rukom uhvatio ju za vrat i gušio, uslijed čega je imenovana zadobila površinsku ozljedu ostalih dijelova glave i vrata, nakon čega je pobjegla u spavaću sobu gdje se zaključala, za koje vrijeme ju je nastavio ispred vrata vrijeđati govoreći joj da je kurva, da mu da njegovih 200,00 eura, da je kradljivica, a čime je kod majke ŽR izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i poniženja,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

I. Za gornja djela okrivljeniku ČR se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, na temelju članka 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Temeljem članka 179.a KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, okrivljenik FR se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

III. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 24. travnja 2024. i 28. lipnja 2024. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. travnja 2024. do 28. svibnja 2024. i od 29. lipnja 2024. do 24. studenog 2024.

IV. Temeljem članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11, okrivljeniku se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – ZKP/08), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika VR zbog tri kaznena djela i to kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, s time da je sud sukladno rezultatima postupka precizirao činjenični opis djela ne dirajući pritom u identitet optužbe.

2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim. Obranu je iznosio na kraju dokaznog postupka.

3. Sud je u tijeku postupka pročitao i pregledao CD snimke saslušanja žrtve ŽR (list 99 i 192 spisa) i svjedokinje KR (list 100-101 spisa), provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku dr. Elizabeti Dadić Hero ( list 307-315 spisa) koja je saslušana na raspravi (list 351 spisa) na okolnost ubrojivosti okrivljenika tempore criminis, pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija: fotografije ozljeda oštećenice – žrtve (list 22-24 spisa), medicinska dokumentacija na ime ŽR (list 25-27 spisa), medicinska dokumentacija na ime VR (list 43-44 spisa), medicinska dokumentacija i kvalifikacija ozljeda na ime ŽR (list 74-77 spisa), izvadak iz KE (list 47 spisa) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list 51 spisa). Sud je odbio prijedlog obrane da se neposredno saslušaju ŽR i KR obzirom da su iste saslušane po čl. 292. ZKP/08, svjedokinje su ispitane kontradiktorno i sud njihovo ponovno ispitivanje nije ocijenio potrebnim. Nadalje, obrana je predložila da se na okolnost odnosa, komunikacije i događaja u periodu od zadnje dvije do tri godine između okrivljenika i žrtve – njegove majke provede dokaz pretragom mobitela okrivljenika na okolnost što se komuniciralo i događalo između njih, kakav je bio odnos okrivljenika prema majci, a kakav nje prema njemu, na okolnost njenih psihičkih poremećaja odnosno bolesti te mogućnosti testiranja realiteta, manipulativnosti i slično, te saslušanje svjedoka koji su nazočili nizu situacija u kojima je upravo majka okrivljenika bila ta koja bi stvarala probleme, provocirala okrivljenika, dovodila do incidentnih situacija u koje bi bile involvirane i treće osobe, koje prijedloge je sud kao nepotrebne odbio. Takvi prijedlozi obrane usmjereni su na traženje argumentacije u odnosu na žrtvu kako bi se dovela u sumnju vjerodostojnost njenog iskaza. Sam iskaz žrtve ne dovodi u pitanje sposobnost žrtve da se sjeća događaja, razluči istinu od neistine i valjano o tome iskazuje.

4. Okrivljenik je u obrani pred policijom i ODO Rijeka porekao počinjenje kaznenih djela navodeći u bitnom da ga je majka prijavljivala i ranije, da je od smrti oca konstantno odsutna iz kuće, da sumnja da se uplela u kriminalne radnje na što ju je isti upozoravao i da se zbog toga boji za nju. Majka mu prijeti da će ga izbaciti iz kuće, u jednoj prilici ga je i fizički napala, s njim odbija komunikaciju i misli da je majka dementna.

4.1. Na raspravi je okrivljenik ustrajao kod prvotne obrane navodeći da mu je podstanarka rekla da je majka počela piti neke tablete i da se jako promijenila, on se brine o svojoj majci, vozi je na liječničke preglede, u jednom navratu majka je iskočila iz vozila na zaobilaznici i poslije je njega teretila da ju je izbacio, potom ga je napala za neke ključeve po čemu je zaključio da je to početak demencije, pun je mobitel njezinih prijetnji preko poruka da će ga izbaciti iz kuće, ona manipulira ljudima i sa njim i bez bilo kakvog osnova ga prijavljuje policiji.

5. Oštećena ŽR je iskazala da okrivljenik i ona žive u obiteljskoj kući na adresi [adresa]. U inkriminiranom periodu okrivljenik, njezin sin, ju je verbalno maltretirao, govorio da je nepismena, da je kurva, psovao joj je majku, govorio da susjedi znaju da se kurva, ponižavao je i fizički napadao. U par navrata je zvala policiju i hitnu pomoć. U dvorište ne smije izaći kad je on tamo, zaključava se u kuću. On stalno prijeti da će je ubiti, on nigdje ne radi i zbog toga dolazi do sukoba. Njen život je ugrožen, sina se boji. Jedne prigode u mjesecu siječnju 2023. jednom rukom ju je uhvatio za lice, a drugom rukom za vrat i počeo je gušiti, rekao je da će je ubiti. Nakon ovog događaja nije zatražila liječničku pomoć jer je čuvala jednu dementnu ženu. U mjesecu travnju 2024. sin je uhvatio jednom rukom za lice, a drugom za vrat i gušio je, bacio je tabure, razbacao stvari po dnevnom boravku, razbio pepeljaru, govorio da je kradljivica, da laže, da ga krade, da je kuća njegova, da je nepismena, bolesna da ne zna struju izračunati, vrijeđao je i ponižavao. Jedne prigode ju je vozio na pregled, stalno ju je vrijeđao i ponižavao te je na semaforu izašla iz auta i autobusom otišla na kontrolu. Također je navela da je sin bio na ratištu, da je bio ovisnik o drogi i liječio se, a ima i PTSP.

6. Svjedok KR, sestra okrivljenika je iskazala da nakon što je otac umro 2021., odnosi između majke i brata su postali nesnošljivi, boji se za sigurnost majke i njezin život. Od majke je saznala da je brat vozio autom i da je pritom verbalno maltretirao, da je majka otvorila vrata i izašla iz vozila, a da je mjesecu siječnju 2023. brat skočio na majku. Vidjela je da majka ima modricu na vratu, a na njen upit majka je rekla da ju je sin gušio. U mjesecu travnju 2024. majka joj je rekla da joj je prijetio da će je ubiti, govorio da je kurva jer mu nije htjela dati novac, da je slučajno ostavila otvorena vrata, da je on bacao stvari sa stolića u dnevnom boravku i tražio novac, da se zaključala u sobu i potom da mu je bacila 200,00 eura. Nakon ovog događaja majka je nju nazvala i zajedno su otišle na hitni trakt i policiju.

7. Iz fotografija i medicinske dokumentacije od 24. travnja 2024. proizlazi da je ŽR pružena medicinska pomoć zbog površinskih ozljeda ostalih dijelova glave i vrata, koja povreda je okvalificirana kao laka tjelesna ozljeda. Također je dijagnosticirana akutna reakcija na stres.

8. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Elizabete Dadić Hero i medicinske dokumentacije za okrivljenika proizlazi da je okrivljenik ovisnik o heroinu i na terapiji jeSuboxonom koji mu se redovito izdaje, u ranijoj medicinskoj dokumentaciji dijagnosticiran je i Poremećaj osobnosti i prisutan je Antisocijalni poremećaj ličnosti F60.2. Osobe s razvijenim Poremećajem ličnosti odluke donose u trenutku, bez promišljanja ili razmatranja posljedica po sebe ili druge, često ulaze u konflikte s okolinom, nekritični su spram svog ponašanja. Većinu obilježava impulzivnost, nepromišljenost i loša prilagodba okolini. Takav dugotrajni model funkcioniranja u svakodnevici dovodi do klinički značajnog oštećenja socijalnog, radnog ili drugih važnih područja funkcioniranja. Osobe s poremećajem osobnosti s teškoćom kontroliraju agresiju, niskog su praga tolerancije na frustraciju, manjka kapaciteta za empatijsko uživljavanje u potrebe i želje drugih ljudi. Visoke su nekritičnosti prema vlastitom ponašanju, s nedovoljno razvijenim moralno-etičkim normama. Ne pridržavaju se društvenih normi i pravila. Poremećaj osobnosti često se javlja u komorbiditetu s ovisnosti ili s poremećajem raspoloženja. Obrazac takvog ponašanja gdje agresijom i zastrašivanjem nastoji dobiti ono za što misli da mu pripada, odraz je njegovog razvijenog poremećaja ličnosti. Postoji opasnost da bi okrivljenik u budućnosti mogao počiniti kazneno djelo, ali iz svog karaktera, odnosno Poremećaja ličnosti.

8.1. Zaključak je vještaka da je okrivljenik osoba s razvijenim Antisocijalnim poremećajem ličnosti F60.2. uz ovisnost o opijatima F11.2.U vrijeme počinjenja djela njegova sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja svojom voljom bila je očuvana.

9. Iz izvatka iz KE i prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

10. Na temelju rezultata provedenog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti.

11. Okrivljenik je u obrani porekao počinjenje kaznenih djela. Dovodeći obranu okrivljenika u vezu s iskazom oštećene ŽR i svjedokinje KR čije iskaze sud cijeni uvjerljivima jer su u bitnim, odlučnim okolnostima njihovi iskazi suglasni i međusobno se nadopunjuju, sud zaključuje da je u inkriminiranom razdoblju okrivljenik učestalo vrijeđao svoju majku, govorio da je kurva, psovao joj mater, bacao opušak cigarete prema njoj. Oštećena je detaljno opisala događaj od siječnja 2023. kada ju je okrivljenik vrijeđao govoreći da je kurva, a potom je rukama uhvatio oko vrata, te događaj od 23. travnja 2024., kada je okrivljenik ušao u njen stan, vikao na nju zahtijevajući da mu da njegovih 200,00 eura koje je ukrala od podstanara, vrijeđao je govoreći da je kurva, da joj jebe mater, da će ju ubiti, da je to njegova kuća, razbacao je stvari, te ju jednom rukom uhvatio za lice prstima stiskajući jagodične kosti, dok ju je drugom rukom uhvatio za vrat i gušio, nakon čega je nazvala kćerku s kojom je otišla na hitni trakt gdje joj je dijagnosticirana površinska ozljeda ostalih dijelova glave i vrata i akutna reakcija na stres.

12.Polazeći od iskaza oštećene, te iskaza svjedokinje KR potkrijepljenih medicinskom dokumentacijom za oštećenu, sud zaključuje da je okrivljenik bio svjestan da svojim ponašanjem na način kako je to opisano u izreci presude dovodi svoju majku u ponižavajući položaj a to je i htio, prijetio je majci zlom govoreći da će je ubiti s ciljem izazivanja straha kod žrtve, njegovo ponašanje je kod iste nedvojbeno izazvalo strah o čemu je žrtva jasno iskazivala i svjesno je tjelesno ozlijedio svoju majku, a to je htio. Imajući u vidu cjelokupno ponašanje okrivljenika u inkriminiranom periodu kao i činjenicu da u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja djela, sud je zaključio da je okrivljenik ostario sva bitna obilježja kaznenih djela za koja se tereti, postupajući s izravnom namjerom.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku cijenio neosuđivanost, dok je otegotnim cijenio upornost u izvršenju djela.

14. Prethodno su okrivljeniku utvrđene pojedinačne kazne zatvora za svako djelo, te je uz primjenu odredbi o stjecaju okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, koju kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja predmetnih kaznenih djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Sud je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od šest mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kaznena sankcija po ocjeni suda primjerena je i ispunit će svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

15. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka obzirom da nije zaposlen i nema primanja, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Rijeci 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljeniku

- braniteljici okr.