REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-10708/23-23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Igoru Metelku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d. iz Zagreba, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217 zastupanog po Ivi Šućuru, odvjetniku iz Zagreba, radi ništetnosti, dana 20. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. iz Zagreba, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217 naknaditi tužiteljici EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu 350,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu pod brojem P-10708/23 od 15. svibnja 2025. godine. Presudom je naloženo tuženiku da plati tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.106,18 EUR.

2. Tužiteljica je podnijela žalbu protiv navedene presude koja se po svom sadržaju ima smatrati prijedlogom za donošenjem dopunske presude u pogledu odluke o trošku, a s obzirom da u istoj navodi da je sud propustio odlučiti o njezinom zahtjevu za naknadom troška pristupa na ročište za objavu i uručenje presude, kao i da joj je propustio dosuditi PDV na priznati joj iznos troška, iako je isti pravodobno zatražila.

3. Prijedlog tužiteljice utvrđen je osnovanim u iznosu od 125,00 EUR koji se odnosi na trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude (Tbr. 9/3) od 50 bodova odnosno 100,00 EUR, uvećano za PDV. Naime, radi se o trošku potrebnom za vođenje parnice do pravomoćnosti te o ročištu na koje je punomoćnik tužiteljice pristupio.

4. Nadalje, osnovan je prijedlog tužiteljice za dopunu presude u dijelu koji se odnosi na iznos PDV-a o kojem je sud doista propustio odlučiti, a tužiteljica ga je pravodobno zatražila u svom troškovniku. Stoga je primjenom odredbe Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužiteljici valjalo dosuditi daljnji iznos od 225,00 EUR, odnosno 25% PDV-a na dosuđeni joj iznos troška od 900,00 EUR.

5. Prema čl. 340 st. 4 ZPP-a sud je odluku o tužiteljičinom prijedlogu donio bez održavanja ročišta, a nakon što je utvrdio da je isti osnovan.

U Zagrebu 20. svibnja 2025. godine

Sudac

Ivana Požar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dna:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku