7. Pp-4686/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/24-5/25572 od 18. rujna 2024. godine, na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 20. svibnja 2025. godine, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ZM, sin Z i F, rođ. **.**.2002.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15.09.2024. oko 02:20 sati, na parkiralištu u Karlovcu, u Ulici Donja Švarča kućni broj 80, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je došavši sa svojim osobnim vozilom ispred kuće u kojoj se održavala proslava rođendana, a nakon što nije mogao ući u kuću, trubio iz vozila i naglo stiskao papučicu gasa turirajući na taj način da je motor vozila stvarao buku, pa je tako remetio noćni odmor građana, a nakon što je FM probudila opisana buka i nakon što je izašao van iz svoje kuće i dvorišta, te mu se obratio pitajući ga zašto to radi, izašao je iz vozila i rekao mu: „Tko si ti?! Sad ćeš vidjeti!” te je više puta zatvorenom šakom desne ruke udario FM, osobu starije životne dobi, u predjelu usta i nosa, od kojeg udarca je raskrvario, tako je istome nanio lake tjelesne ozlijede, da bi zatim ponovno sjeo u svoje osobno vozilo i naglo ubrzavao vozilom, krećući se s istim naprijed — natrag, pri čemu je udario u drugo parkirano vozilo i oštetio ga, a zatim se s vozilom udaljio u nepoznatom smjeru prije dolaska policijskih službenika,

dakle, što je na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku Zakona.

pa mu se temeljem cit. odredbe,

izriče

novčana kazna u iznosu od 810,00 eura (osamstodeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema priloženim uplatnicama a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), prema priloženoj uplatnici u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/24-5/25572 od 18. rujna 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu dana 20. rujna 2024. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 18. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome nakon pružene intervencije po prijavi tražitelja, sačinila obavijest o počinjenom prekršaju, nakon obavljenog obavijesnog razgovora sa FM, UM i BM. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci, te je okrivljenik proglašen krivim.

4. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) propisana je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom propisanom iznosu, pri čemu je sud vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a kao otegotno je cijenjeno da je do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj Pp-1984/2022 od 09.08.2022., pravomoćna 26.08.2022., kao i radi raznih prometnih prekršaja.

5. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, pa je odlučeno da će se izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika je donijeta na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ZM, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj, MUP, PU karlovačka, PP Karlovac, Ispostava Vojnić, U

[adresa]

3. Pismohrana-ovdje