Poslovni broj: K-929/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO-DO-824/2024 od 24. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 120/30, 80/22, 36/24 - dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK HD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i U, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] str. 3H, državljanin RH, bankar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 Eur-a, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom školom za slastičara , vojsku nije služio, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je 27. prosinca 2023. u 12,25 sati, u Rijeci, upravljajući osobnim vozilom marke i modela «BMW», registarske oznake i broja M-GH1900 (D), Ulicom Slavka Cindrića, iz smjera Ulice Delta u smjeru Strossmayerove ulice, dolaskom na lijevi odvojak raskrižja sa Strossmayerovom ulicom, protivno čl. 57. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, izvršio radnju skretanja u lijevo u smjeru Titovog trga, a da prethodno nije propustio s desne strane nadolazeći mu motocikl marke «Efun Puma» registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je lijevom prometnom trakom Strossmayerovom ulicom krećući se iz smjera Kumičićeve ulice u smjeru Titovog trga upravljao UD, oduzevši mu prednost prolaska, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio motocikla , pri čemu su vozač motocikla i motocikl oboreni na kolnik, uslijed čega je UD zadobio višekomadni prijelom medijalnog maleola lijevog gležnja s pomakom, prijelom kaudolateralnog ruba medijalne i lateralne kuneiformne kosti lijevo, multifragmentarni intraartikularni prijelom baza I-IV metatarzalne kosti lijevog stopala, subkapitalniprijelom II i IV metatarzalne kosti lijevog stopala s pomakom , kosi prijelom proksimalne falange III prsta lijevog stopala , koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisno u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po st. 2. istog članka

pa se na temelju odredbe čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljenik HD

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 250,00 eur (dvije stotine pedeset eura) te trošak provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 472,00 eur ( četiri stotine sedamdeset dva eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu (list 4- 6), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za HD (list 7), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za UD (list 8), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s audio video snimkom l(list 10-14), situacijski plan (list 25), fotodokumentacije očevida (list 26-39), kvalifikacija ozljeda za UD (list 45-55), zapisnika o ispitivanju oštećenika UD (list 61-62), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet Županijskog suda u Velikoj Gorici, SD dipl,ing. (list 77-83) i zapisnika o ispitivanju svjedoka CD (list 86-87).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika kao i troškove provedenog prometnog vještačenja.

U Rijeci, 20. svibnja 2025.

SUDAC:

Božica Čubranić Petričec, v.r.

službenik

Julija Abramović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-ODO u Rijeci

-okr. HD uz optužnicu

-branitelj Marko Ferri, odv. iz Rijeke uz optužniku

-ošteć. UDpo pravom.