REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-48/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji toga suda Neni Podrug, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Karmen Dautović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TG, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO- 52/2025 od 11. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv
okrivljenog TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke Č, rođenog **.**.1943., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, brodomontera, sa završenom školom učenika u privredi, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
dana 25. rujna 2024., oko 13:10 sati, u Puli, krećući se kolnikom Ulice Bartolomeo dei Vitrei, upravljao osobnim automobilom marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka] u lijevoj prometnoj traci od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s Krmpotićevom ulicom do obilježenog pješačkog prijelaza koji se nalazi s južne strane raskrižja na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi članka 38. stavka 2. i članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), svjestan da takvom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu, ali olako držeći da do toga neće doći, prilaskom obilježenom pješačkom prijelazu nije upravljao vozilom s osobitim oprezom i nije upravljao brzinom da, u slučaju potrebe, može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, te se nije obilježenom pješačkom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, pa je prednjim dijelom osobnog automobila udario ČG koji je stupio na obilježeni pješački prijelaz krećući se od smjera istoka u smjeru zapada, uslijed koje siline udara je pješak ČG dakle, proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom, nabačen na poklopac motora i prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila te je imenovani zadobio iščašenje zgloba lijevog ramena (gleno-humeralni zglob) i prijelom velikog tuberkula lijeve nadlaktične kosti, a koje ozljede su teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 227. st. 1. i 2. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni TG se
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
te se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenom TG nalaže se podmiriti trošak sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu 213,44 (dvjestotrinaest eura i četrdesetčetiri centa) i paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-21/2025-1 od 11. veljače 2025. u kojoj se okrivljenom TG stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca uz primjenu uvjetne osude.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno odredbi čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08 predložilo izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su ispis dojave od 25. rujna 2024. (list 7 spisa), zapisnik o očevidu od 8. studenog 2024. sa skicom i fotodokumentacijom mjesta događaja (list 8-21 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu TG (list 30 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ČG (list 31 spisa), medicinska dokumentacija (list 37- 43 spisa), nNalaz i mišljenje dr. RG od 3. veljače 2025. (list 63-71 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ČG od 14. siječnja 2025. (list 60-61 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja (list 32-34 spisa). Okrivljenik priznaje počinjenje kaznenog djela izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu.
4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5.1. Naime, okrivljenik je do sada kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, djelo je priznao te iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenja istoga. Stoga se osudom na kaznu koja je bliže minimumu i uz primjenu uvjetne osude može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, njemu i javnosti poslati jasnu poruku o posljedicama ovakvog postupanja, a istovremeno mu omogućiti resocijalizaciju u društvo. Iz navedenog razloga, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju jedne godine počini novo kazneno djelo odredit će se izvršenje kazne zatvora u trajanju četiri mjeseca.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to trošak sudsko-medicinskog vještačenja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu 213,44 eura i trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
7. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Puli-Pola, 20. svibnja 2025.
Sutkinja:
Nena Podrug
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-52/2025
2. Okrivljeni TG – uz optužnicu
