Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-198/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČF iz [adresa], Crveni vrh, Valfontane 32 B, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Tamara Malić Blažina, odvjetnica u Puli, protiv tuženika LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica u Puli, uz sudjelovanje mlljt. IF rođene **.**.2022., radi razvoda braka, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj P Ob-132/2022-32 od 27. veljače 2025., 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice ČF kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj P Ob-132/2022-32 od 27. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja se tužba tužiteljice od 21. lipnja 2022. smatra povučenom.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužiteljica "iz svih žalbenih razloga" s prijedlogom, prihvatiti njezinu žalbu i pobijano rješenje preinačiti tako, da tužbu tužiteljice odbaci.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) a koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 364. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijanu odluku primjenom odredbe čl. 379. st. 5. ObZ u svezi čl. 109. st. 4. ZPP jer je tužiteljica podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka u kojemu je rođeno zajedničko maloljetno dijete a nije postupila po pozivu suda, u roku od 8 dana tužiteljica ispraviti odnosno, dopuniti tužbu dostavom Izvješća o obveznom savjetovanju koje neće biti starije od 6 mjeseci.

6. Odredbom čl. 379. st. 1. ObZ je propisano kako je uz tužbu radi razvoda braka u kojem bračni drugovi imaju zajedničko maloljetno dijete, tužitelj dužan priložiti Izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. ObZ.

7. Izvješće o obveznom savjetovanju predstavlja obvezno savjetovanje o kojemu Hrvatski zavod za socijalni rad sastavlja izvješće gdje se navodi tko je sudjelovao u postupku, spremnost svake stranke na sporazumno rješavanje spora, tko namjerava pokrenuti sudski postupak te upoznavanje bračnih drugova s pravnim posljedicama nepostizanja sporazuma odnosno, plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te tvrdnja o obiteljskom nasilju ako se navode i takvo izvješće, koje se dostavlja strankama prema pravilima o osobnoj dostavi, predstavlja obvezni prilog tužbi radi razvoda braka s zajedničkom maloljetnom djecom.

8. Odredba čl. 379. st. 1. ObZ izrijekom propisuje da je uz tužbu radi razvoda braka tužitelj dužan priložiti označeno Izvješće ako bračni drugovi imaju zajedničko maloljetno dijete dakle, nije odlučan trenutak rođenja zajedničkog maloljetnog djeteta već samo činjenica da stranke imaju zajedničko maloljetno dijete zbog čega su neosnovani žalbeni navodi tužiteljice u kojima označuje kako je tužbu radi razvoda braka predala u trenutku kada još nije rodila dijete zbog čega nije trebala dostaviti predmetno Izvješće.

9. Suprotno navodima žalbe, prvostupanjski sud je rješenjem posl.br. P Ob- 132/2022-31 od 28. studenog 2024. pozvao tužiteljicu ispraviti odnosno, dopuniti tužbu tako, da dostavi Izvješće o obveznom savjetovanju ne starije od 6 mjeseci na koji ispravak odnosno dopunu je pozvana u roku od 8 dana, koji rok određuje odredba čl. 379. st. 4. ObZ, uz upozorenje na posljedice propuštanja odnosno nepostupanja po tom rješenju, gdje je označeno da će se tužba smatrati povučenom ako ne bude vraćena sudu u određenom roku a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune, će se odbaciti na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP.

10. Budući da je tužiteljica izrijekom bila pozvana na ispravak odnosno dopunu tužbe u roku kojega propisuje odredba čl. 379. st. 4. ObZ, a prema odluci suda nije postupila pa nisu ispunjeni uvjeti za odbačaj tužbe, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, žalbu tužiteljice je trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb