Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-60/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Željko Petrišić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4, OIB: 57500462912, radi isplate, dana 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 8223/2020-51 od 11. prosinca 2024.

II. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

III. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 225,63 eura sa zateznim kamatama od 20. svibnja 2025. do isplate po stopi koja tuženiku pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 6,64 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 8223/2020-51 od 11. prosinca 2024. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 155,82 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022.g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope HNB-a na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023.g. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023.g. pa sve do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznose od: 118,46 EUR od 1.1.2016.

37,36 EUR od 1.1.2018.

kao i nadoknaditi parnične troškove s pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi, od dana presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“, kao neosnovan.

Točkom II. izreke navedene presude naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 225,63 eura u roku od 15 dana.

2. Protiv navedene presude pravodobno se žali tužitelj u cijelosti zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točaka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011. , 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja usvoji žalbu i preinači pobijanu odluku u smislu žalbenih navoda, podredno da istu ukine. Tužitelj zahtijeva nadoknadu troška postupka.

3. Tuženik je dostavio odgovor na žalbu u kojem osporava žalbene razloge tužiteljice, predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

4. Podneskom od 2. travnja 2025. tužitelj je povukao tužbu.

5. Tuženik je podneskom od 12. travnja 2025. pristao na povlačenje tužbe te je zahtijevao nadoknadu troška u iznosu od 232,27 eura.

6. Kako je tužitelj povukao tužbu, nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, prije nego što je odlučeno u povodu žalbe, a tuženik je izričito pristao na povlačenje, valjalo je rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena u skladu s člankom 193. stavkom 6. ZPP odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

7. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi članka 193. stavka 6. i članka 158. stavku 1. ZPP uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/2023., dalje: Tarifa), obzirom da tužitelj nije tvrdio niti je dokazao da je povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

8. Tuženiku je nastao trošak u ukupnom iznosu od 225,63 eura koji se odnosi na trošak izrade dopunskog nalaza i mišljenja vještaka u iznosu od 199,09 eura te trošak pristupa financijskog vještaka na ročište u iznosu od 26,54 eura. Nije osnovan zahtjev tuženika za nadoknadu troška sudske pristojbe na odgovor na žalbu, jer odgovora na žalbu nije bio potreban za vođenje postupka u skladu s člankom 155. ZPP. Prema tome, nije osnovan zahtjev tuženika za naknadu troška postupka u iznosu od 6,64 eura (zatraženi trošak u iznosu od 232,27 eura – dosuđeni trošak u iznosu od 225,63 eura). Dakle, valjalo je odlučiti kao pod točkom III. i IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Žulj

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja uz podnesak tuženika od 12. travnja 2025.

- tuženiku

- sudu prvog stupnja uz spis poslovni broj Pr-8223/2020