Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-588/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari tužiteljice DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zoran Vulović, odvjetniku u Supetru, protiv tuženice LH, odsutne i nepoznata boravišta, koju zastupa privremena zastupnica Hela Guić, odvjetnica iz Supetra i umješača na strani tuženice HH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jana Volenec Pećina, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P- 4339/2020 od 23. siječnja 2025., 20. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba tužiteljice odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P-4339/2020 od 23. siječnja 2025.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
„Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.“
2.Navedeno rješenje pravovremenom žalbom pobija tužiteljica iz žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se isto ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U odgovoru na žalbu umješač na strani tuženice protivi se žalbenim navodima u cijelosti.
4. Žalba tužiteljice je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. U provedenom postupku utvrđene su sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom sporu te je na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjeno materijalno pravo.
7.U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da je prvostupanjski sud, ispitujući tužbu, utvrdio da je tuženica preminula prije podnošenja tužbe, radi čega je na temelju čl. 83. ZPP-a, odbacio tužbu.
8. Neosnovano tužiteljica prigovara da se radi o nedostatku tužbe koji se može otkloniti, te da bi sud prvog stupnja trebao utvrditi status tuženice, jer iz stanja spisa proizlazi da je u Ugovoru o kupoprodaji nekretnine od 18.12.2017., koji je sklopljen između AH kao prodavateljice i tužiteljice kao kupca, u čl. 2. navedeno da je tužiteljici prezentirano i privatnim ispravama dokazano da je tuženica preminula, te da iza iste nije vođen ostavinski postupak.
9. Odredbom čl. 83. st. 1. ZPP propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je st. 5. propisano da će, ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
10. Umrla osoba ne može imati svojstvo stranke u parnici, a označavanje takve osobe kao tuženice je neotklonjiv nedostatak.
11. Na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela Županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. na pitanje je li gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe otklonjiv ili neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP, donesen je zaključak da je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP, kako je to pravilno zaključio i sud prvog stupnja.
12. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 20. svibnja 2025.
Sutkinja
Sanja Sušilović
