Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-343/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja ZOJOPRO j.d.o.o. za usluge, Zagreb, Vodovodna ulica 20A, OIB 93745673922, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Kuren, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Stečajna masa iza Sanja Pandžić d.o.o. za graditeljstvo, turizam, ugostiteljstvo i turistička agencija, Bibinje, Starenice 13, OIB 16551969696, koju zastupa punomoćnik Zoran Vidović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vidović & Vidović d.o.o. Varaždin, radi: ovrhe, odlučujući o žalbama ovrhovoditelja i ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-859/2023-10 od 20. studenoga 2023., 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja i žalba ovršenika se uvažavaju, ukida rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-859/2023-10 od 20. studenoga 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje drugom sucu suda prvog stupnja.

II. O zahtjevu ovrhovoditelja i ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka, odlučit će sud prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Odbacuje se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa od 28. srpnja 2023. kao nedopušten.

II Odgađa se postupak izravne naplate novčane tražbine koju provodi Financijska agencija temeljem rješenja o ovrsi v. d. javnog bilježnika Zorane Brčić iz Biograda na Moru poslovni broj Ovrv-1614/2020. od 19. listopada 2020., kao i izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do pravomoćnosti točke III izreke ovog rješenja.

III Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi v.d. javnog bilježnika Zorane Brčić iz Biograda na Moru, poslovni broj Ovrv-1614/2020 od 19. listopada 2020.

IV Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-1614/2020 koje je donio v. d. javnog bilježnika Zorane Brčić iz Biograda na Moru, dana 19. listopada 2020. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga."

2. Rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju ovrhovoditelj i ovršenik.

2.1. Iako ovrhovoditelj u žalbi navodi da rješenje suda prvog stupnja pobija u cijelosti, iz sadržaja žalbe proizlazi da isto pobija u odnosu na toč. II., III. i IV. izreke zbog razloga iz čl. 354. st. 2. toč. 9. i 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači u smislu žalbenih navoda.

2.2. Ovršenik rješenje suda prvog stupnja pobija pod toč. I. izreke zbog razloga iz čl. 353. st. 1. ZPP-a te predlaže da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, podredno preinači u smislu žalbenih navoda, s tim da potražuje trošak za sastav žalbe.

3. Ovršenik je u odgovoru na žalbu ovrhovoditelja osporio žalbene navode kao neosnovane jer da u konkretnom slučaju nije riječ o presuđenoj stvari jer da ne postoji niti subjektivni niti objektivni identitet spora, s tim da potražuje trošak za sastav odgovora na žalbu.

4. Žalba ovrhovoditelja i žalba ovršenika su osnovane.

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode ovrhovoditelja i ovršenika, ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju u žalbi ukazuje ovršenik u odnosu na pobijanu toč. I. izreke rješenja suda prvog stupnja.

6. Naime, sud prvog stupnja pod toč. I. izreke odbacuje prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa od 28. srpnja 2023. kao nedopušten, a ovršenik u žalbi navodi da takav prijedlog nije nikada podnio sudu prvog stupnja. Ovršenik navodi da je 28. srpnja 2023. podnio žalbu nakon proteka roka iz određenih žalbenih razloga prema odredbama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: OZ), a o kojoj sud prvog stupnja uopće nije odlučio.

7. Stoga, osnovano ovršenik osporava rješenje suda pod toč. I. izreke kao nejasno i nerazumljivo pa je žalba ovršenika uvažena i ukinuto rješenje suda prvog stupnja u pobijanoj toč. I. izreke zbog počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

8. Nadalje, u vezi žalbenih navoda ovrhovoditelja da je riječ o pravomoćno presuđenoj stvari, jer da je sud prvog stupnja već odlučivao o odgodi postupka izravne naplate, ukidanju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-1614/2020 od 19. listopada 2020. (toč. II., III. i IV. izreke) sud prvog stupnja u ponovljenom postupku razmotriti će ove navode ovrhovoditelja i izvršiti uvid u spise koje navodi ovrhovoditelj i odlučiti o istaknutom prigovoru.

9. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja pozvat će stečajnu upraviteljicu da dostavi podatke o Stečajnoj masi iza NL d.o.o. koju zastupa i ovlaštenje za zastupanje Stečajne mase, odnosno navedene podatke može zatražiti od nadležnog trgovačkog suda. Potom će izvršiti uvid u predmete za koje ovrhovoditelj tvrdi da se već raspravljalo o identičnim zahtjevima ovršenika a radi istaknutog prigovora presuđene stvari te će donijeti zakonite odluke. Potrebno je izvršiti uvid u podnesak ovršenika od 28. srpnja 2023. i utvrditi što ovršenik u tom podnesku navodi i kakvu pravnu zaštitu traži od suda, te ukoliko je u nadležnosti suda prvog stupnja da o tome odlučuje, da donese odluku sukladno zakonskim ovlastima (čl. 53. do 55. OZ-a).

10. O zahtjevima stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka odlučiti će sud prvog stupnja (čl. 14. OZ-a).

11. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

dr. sc. Sanja Zagrajski