REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1914/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CĐB, vlasnice obrta za trgovinu i upravljanje nekretninama [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ana Pavičić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-709/2024-2 od 17. prosinca 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-443/2020-4 od 6. kolovoza 2020., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-709/2024-2 od 17. prosinca 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-443/2020-4 od 6. kolovoza 2020.

2. Odredbom čl. 91.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može sama podnijeti reviziju, ako ima položen pravosudni ispit. Stavkom 3. istog članka propisano je da je stranka dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

3. Tuženik nije priložio u izvorniku ili preslici potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti je potvrda o položenom pravosudnom ispitu u izvorniku ili preslici već prije podnesena u istom postupku.

4. Budući da je reviziju podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije, ista je nedopuštena, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug