Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-184/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BT, radi kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika BT podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kov- 85/2025 od 9. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika BT, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika BT iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, kaznenog djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-219/2025 od 13. travnja 2025., a koji istražni zatvor se računa od vremena uhićenja i to od 11. travnja 2025. u 22:05 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni BT je pravodobno podnio žalbu putem branitelja Ivana Bačića, odvjetnika iz Splita, u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu, ukinuti istražni zatvor i okrivljenika pustiti na slobodu, podredno preinačiti ožalbeno rješenje na način da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Jednako tako, u pobijanom rješenju pravilno je utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, što ukazuje način i okolnosti počinjenja kaznenih djela, budući je odnosu na kazneno djelo nametljivog ponašanja isto počinjeno kroz dulje vremensko razdoblje, na način da je okrivljeni dolazio do kuće oštećene, čekajući oštećenu, skrivajući se u garaži, što upućuje na zaključak vijeća na izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, te da je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 20. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić