Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-29/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak iz Siska, Josipa Jurja Strossmayera 59, OIB: 01066571771, zastupanog po punomoćnici IR, dipl. iur. zaposlenoj kod tuženika, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-288/2023-2 od 12. svibnja 2023., dana 20. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovršenika Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak kao djelomično neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-288/2023-2 od 12. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici ŽR trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,01 EUR–a[1] (1.883,71 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 12. svibnja 2023. pa do isplate.
II. Uvažava se žalba ovršenika Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak, preinačava rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-288/2023-2 od 12. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici ŽR trošak ovršnog postupka u iznosu preko 250,01 EUR–a (1.883,71 kn) do 406,25 EUR–a (3.060,89 kn) (za iznos od 156,24 EUR–a (1.177,18 kn)), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 12. svibnja 2023. pa do isplate i rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice ŽR za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 156,24 EUR–a (1.177,18 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 12. svibnja 2023. pa do isplate, kao neosnovan.
III. Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice ŽR za naknadu troška nastalog povodom odgovora na žalbu kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici trošak ovršnog postupka koji joj je nastao tijekom izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 406,25 EUR–a (3.060,89 kn) (218,75 EUR–a (1.648,17 kn) + 187,50 EUR–a (1.412,72 kn)), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 12. svibnja 2023. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u izreci rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto preinači na način da se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška ovršnog postupka odbije u cijelosti.
3. Ovrhovoditeljica u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ovršenika u cijelosti, predlažući da se žalba istog odbije kao neosnovana te pobijano rješenje potvrdi, kao i da joj se naknadi trošak nastao povodom odgovora na žalbu u iznosu od 62,50 EUR–a.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Suprotno žalbenim navodima ovršenika, prvostupanjsko rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati jer sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i međusobno neproturječni, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a na koju isti upire.
6. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od ostalih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
7. Međutim, djelomično su osnovani preostali žalbeni navodi ovršenika da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa), kada joj je, postupajući po njezinom podnesku od 8. svibnja 2023. koji je sadržavao zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, na ime troška pribave potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za presudu Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-297/2020-12 od 21. rujna 2021., troška sastava dopisa Poreznoj upravi, Područnom uredu Sisak, Ispostavi Sisak od 20. prosinca 2021., troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude Financijskoj agenciji (u daljnjem tekstu: FINA) od 14. travnja 2023. te troška sastava podneska od 8. svibnja 2023. priznao i dosudio cjelokupni zatraženi iznos od 406,25 EUR–a (3.060,89 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
8. Naime, ovrhovoditeljica, uzimajući pri tome u obzir da vrijednost predmeta spora sukladno presudi Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-297/2020-12 od 21. rujna 2021. iznosi 911,15 EUR–a (6.865,05 kn), ima pravo na naknadu troška pribave potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za presudu Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-297/2020-12 od 21. rujna 2021. u iznosu od 62,50 EUR–a (470,91 kn), troška sastava dopisa Poreznoj upravi, Područnom uredu Sisak, Ispostavi Sisak od 20. prosinca 2021. u iznosu od 46,88 EUR–a (353,22 kn), troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude FINA–i od 14. travnja 2023. u iznosu od 93,75 EUR–a (706,36 kn) te troška sastava podneska od 8. svibnja 2023. kojim je ovrhovoditeljica zatražila naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR–a (353,22 kn), sve sukladno odredbama iz Tbr. 11. t. 5. i 8., Tbr. 32. t. 2., Tbr. 42., Tbr. 48. t. 3. i Tbr. 50. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22 i 33/23), u svezi čl. 14. st. 4. OZ–a.
9. Prema tome, ovrhovoditeljica ima pravo na naknadu konkretnih troškova izvansudske ovrhe u konačnom iznosu od 250,01 EUR–a (1.883,71 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 12. svibnja 2023., kada je pobijano rješenje doneseno pa do isplate, a koje ovrhovoditeljici sukladno odredbi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22), u svezi čl. 151. st. 3. ZPP–a također pripadaju, dok joj to pravo u preostalom dijelu dosuđenog iznosa od 156,24 EUR–a (1.177,18 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 12. svibnja 2023. pa do isplate, ne pripada.
10. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a, u svezi čl. 368. st .1. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 373. t. 3. ZPP–a kao pod točkom II. izreke ove odluke.
11. Ovrhovoditeljica nema pravo na naknadu troška nastalog povodom odgovora na žalbu jer taj trošak nije bio potreban za ovrhu u ovom predmetu, tako da je primjenom odredbe iz čl. 14. st. 4. OZ–a valjalo odlučiti kao i pod točkom III. izreke ove odluke.
U Zagrebu 20. svibnja 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
