REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-49/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Neni Podrug kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Karmen Dautović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JO, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.

– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola broj KO-DO-51/2025 od 11. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv

okrivljenog JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ĆO i majke FO rođene FO, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pomorca, srednje stručne spreme, oženjenog, oca dvoje djece, srednjeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

dana 25. srpnja 2024., u 07,12 sati, u prostorijama Policijske postaje Rovinj na adresi u [adresa], u prostoriji koja je namijenjena za zadržavanje osoba, u cilju da nanese štetu na predmetu koji nije u njegovom vlasništvu, rukama iščupao nadzornu kameru u vlasništvu Policijske uprave istarske, uslijed čega je došlo do razbijanja staklenog dijela objektiva i plastičnih dijelova, razbijanja metalnog dijela nosača kamere i čupanja električnih kablova, pričinivši time štetu Policijskoj upravi istarskoj u iznosu od 381,88 eura (tristoosamdeset i jedan euro i osamdeset i osam centi)

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju odredbe čl. 235. st. 1. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni MO se

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA

te se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo

III. Na temelju odredbe članka 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku

se izriče

POSEBNA OBVEZA

u roku 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude Policijskoj upravi istarskoj nadoknadi štetu u iznosu od 381,88 eura (tristoosamdesetjedan eura i osamdesetosam centi).

IV. Na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik se poučava da će sud opozvati uvjetnu osudu ako svojom krivnjom u roku ne izvrši posebnu obvezu a ako utvrdi da obvezu nije izvršio iz opravdanog razloga može zamijeniti obvezu, osloboditi ga od obveze ili produljiti rok za izvršenje.

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP/08) oštećenoj Policijskoj upravi istarskoj u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 381,88 (tristoosamdesetjedan euro i osamdesetosam centi) eura te se nalaže okrivljenom MO isplatiti oštećeniku navedeni iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbe čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenom MO se nalaže isplatiti paušalni trošak postupka u iznosu 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-51/2025-1 od 11. veljače 2025. kojom se okrivljeniku MO (dalje u: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP/08, izda kazneni nalog tako da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice i da se osudi na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine te posebnim uvjetom iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 2 (dvije) godine, a državno odvjetništvo je čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz izricanje uvjetne osude i posebnog uvjeta iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su zapisnik o očevidu (list 3-4 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika JO, zajedno sa DVD snimkom (list 7- 11 spisa), snimka video nadzora (list 14 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika na okolnost vremena i mjesta intervencije policijskih službenika na okolnost koga su zatekli, što su zapazili prilikom postupanja (list 16-17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list 18 spisa) i medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 19 spisa).

4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.

5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5.1. Naime, okrivljenik je do sada kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, stoga se osudom na kaznu koja je bliže minimumu i uz primjenu uvjetne osude može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, njemu i javnosti poslati jasnu poruku o posljedicama ovakvog postupanja, a istovremeno mu omogućiti resocijalizaciju u društvo.

6. Na temelju odredbe članka 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku je izrečena posebna obveza u roku 4 (mjeseca od pravomoćnosti presude Policijskoj upravi istarskoj nadoknadi štetu u iznosu od 381,88 eura

7. Na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik se poučava da će sud opozvati uvjetnu osudu ako svojom krivnjom u roku ne izvrši posebnu obvezu a ako utvrdi da obvezu nije izvršio iz opravdanog razloga može zamijeniti obvezu, osloboditi ga od obveze ili produljiti rok za izvršenje.

8. Podaci sadržani u spisu daju pouzdanu osnovu za potpuno odluku o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu u iznosu 381,88 eura, koja osnova proizlazi iz dostavljenih računa (list 24-28 spisa) i kartice osnovnog sredstva (list 29 spisa) sud je, na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08, u vezi s čl. 541. st. 2. ZKP/08, u cijelosti je prihvaćen imovinskopravni zahtjev oštećenika.

9. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave kao i imovinsko stanje okrivljenika.

10. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Puli-Pola, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Nena Podrug

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-51/2025

2. Okrivljeni MO – uz optužnicu

3. PU Istarska