REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2112/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Medijak d.o.o. u stečaju iz Zagreba, Kalinovica 5, OIB: 53930159824, odlučujući o prijedlogu razlučnog vjerovnika ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tonči Ravliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1215/2025-2 od 26. ožujka 2025., kojim je odbačena kao nepravovremena žalba razlučnog vjerovnika ČT podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-2058/2017-232 od 18. veljače 2025., u sjednici održanoj 20. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Razlučni vjerovnik ČT iz [adresa] podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1215/2025-2 od 26. ožujka 2025., kojim je odbačena kao nepravovremena žalba navedenog razlučnog vjerovnika podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-2058/2017-232 od 18. veljače 2025.
2. Razlučni vjerovnik ČT iz [adresa] podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odbačena kao nepravovremena žalba protiv prvostupanjskog rješenja o imenovanju stečajnog upravitelja, prestanku ovlaštenja prijašnjem stečajnom upravitelju te da je raniji stečajni upravitelj dužan predati svoju dužnost novom stečajnom upravitelju i koja promjena će se upisati u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu.
3. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. U smislu odredbe čl. 400. st. 2. ZPP u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. U ovoj pravnoj stvari prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je protiv drugostupanjskog rješenja kojim se odbacuje kao nepravovremena žalba razlučnog vjerovnika podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu kojim je imenovan novi stečajni upravitelj, određeno da prestaju ovlaštenja ranijeg stečajnog upravitelja i da je isti dužan predati svoje dužnosti te da će se to upisati u sudski registar nadležnog trgovačkog suda, a koje rješenje nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi čl. 400. st. 1. i 2. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
