Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2481/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Krznarić i Alitović j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Martićeva 73, Zagreb, OIB: 38922958547, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 27. veljače 2024., poslovni broj Pn-319/2024-8, 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja kao djelomično osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 27. veljače 2024., poslovni broj Pn- 319/2024-8 u dijelu kojim je odbijen prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. veljače 2024. poslovni broj Pn-319/2024-3 za 44,52 eur i rješava:

"Prihvaća se tužiteljev prigovor protiv rješenja o sudskoj pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. veljače 2024. poslovni broj Pn-319/2024-3 i ukida se rješenje u dijelu kojim je naloženo tužitelju platiti sudsku pristojbu za tužbu od 44,52 eur.“

II. Odbija se žalba tužitelja kao djelomično neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 27. veljače 2024., poslovni broj Pn- 319/2024-8 u dijelu kojim je odbijen prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi od 16. veljače 2024. poslovni broj Pn-319/2024-3 za 44,52 eur.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja izjavljen dana 23.02.2024. protiv rješenja o sudskoj pristojbi od 16.02.2024. posl.br. Pn-319/2024-3 kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) te predlaže drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu i ukinuti rješenje o plaćanju sudske pristojbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Iz spisa predmeta je razvidno da je rješenjem o pristojbi broj Pn-319/204-3 od 16. veljače 2024. pozvan tužitelj platiti pristojbu na tužbu od 89,04 eur.

5. Tužitelj je protiv navedenog rješenja izjavio pravovremeni prigovor (list 93 spisa) u kojem između ostalog ističe da je pristojbu uplatio u trenutku podnošenja tužbe u polovici vrijednosti od 44,52 eur te dostavlja dokaz o istome.

6. Razmatrajući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio te žalbene navode tužitelja ovaj sud smatra kako ta odluka nema nedostataka zbog kojih se ne može valjano pravno ispitati, niti su njome utvrđene povrede odredaba u postupku, o kojima ovaj sud sukladno članku 365. stavak 2. ZPP-a vodi računa po službenoj dužnosti. Međutim, u pobijanom rješenju prvostupanjski sud nije pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Na temelju odredbe čl. 4. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18- dalje ZSP), propisano je da obveza plaćanja sudske pristojbe, ako ovim zakonom nije drugačije propisano, nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, dok je odredbom čl. 7. ZSP propisano, da za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informatičkog sustava u primjeni u poslovanju suda, pristojba se plaća u trenutku podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom.

8. U ovom postupku, obzirom na žalbene navode žalitelja, nije sporno da je tužba podnesena 14. veljače 2024., kojom nije dostavljen dokaz o uplati sudske pristojbe, već je 16. veljače 2024., podneskom dostavljen dokaz o uplati sudske pristojbe u iznosu od 44,52 eur, koja je uplata izvršena 16. veljače 2024.

9. U konkretnom slučaju, sudska pristojba u odnosu na tužbu, osnovom Uredbe o tarifi sudskih pristojbi Tbr. 1. toč. 1. i 4. Tarife pravilno je utvrđena prema VPS-u naznačenom u tužbi (4.258,81 eur), s obzirom da danom podnošenja tužbe nije plaćena, niti je dostavljen dokaz o prethodno plaćenoj pristojbi. Stoga, u konkretnom slučaju ne dolazi do primjene čl. 7. toč. 1. ZSP.

10. Međutim, s obzirom da je tužitelj uplatio polovicu iznosa koji je obvezan podmiriti od 44,52 EUR, to je tužitelj u obvezi platiti preostali dužni iznos sudske pristojbe od 44,52 EUR.

11. Stoga je valjalo djelomično prihvatiti žalbu sukladno odredbi čl. 380. st. 3. ZPP u vezi s čl. 29. st. 4. ZSP te je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025.

Sudac:

Josip Grubišić