Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-638/2023-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ireni Blauhorn odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Andreju Šooš Maceljski odvjetnik u OD Šooš Maceljski, Stanić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

D o p u nj u j e s e presuda ovoga suda posl. br. P-638/2023-18 od 07. travnja 2025. u izreci presude, na način da se u izreci presude, listu br. 1, točci III., red treći i četvrti, umjesto iznosa „4.364,13 eura (četiri tisuće tri sto šestdeset četiri eura i trinaest centi)“ ima pisati iznos „4.496,38 eura (četiri tisuće četiri sto devedeset šest eura i trideset osam centi)“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pravovremeno podneskom od 5. svibnja 2025. podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o trošku. Tužitelj tvrdi da sud prilikom donošenja presude u dijelu u kojem je odlučio o trošku nije odlučio o zahtjevu za trošak vještačenja. Tužitelj tvrdi, da je dana 07. travnja 2025.g. održana rasprava za objavu i uručenje presude , a sud je dopis za plaćanje razlike predujma dostavio punomoćnici tužiteljice nakon održane rasprave za objavu i uručenje presude. Stoga tužiteljica predlaže da sud donese dopunsko rješenje o trošku u visini razlike predujma u iznosu od 132,25 EUR budući je tužiteljica onemogućena tražiti ovaj trošak prilikom zaključenja glavne rasprave.

2. Odredba članka 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) glasi: "Ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni".

3. Obzirom da su činjenice navedene u zahtjevu tužiteljice dokazane uvidom u predmetni spis (dopis vještaka od 11. travnja 2025. sa lista br. 425, dopis suda od 18. travnja 2025. sa lista br. 426, podnesak sa potvrdama o uplati sa lista br. 440.-442, stoga je zahtjev tužiteljice osnovan i dosuđen joj je dodatni iznos od 132,25 eura.

4. Slijedom navedenog, dopunska presuda je donesena primjenom članka 340. stavak 2. ZPP-u.

U Karlovcu, 20. svibnja 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove dopunske presude može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno.

Dostavljeno

1. Irena Blauhorn u Karlovcu

2. Andrej Šooš Maceljski odvjetnik u Zagrebu