- 1 -              Revd 3729/2023-2

Broj: Revd 3729/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. R. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. D., odvjetniku u G., protiv tuženice Z. b. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici M. K. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. i P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-164/2021-3 od 2. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-9704/2019-16 od 11. prosinca 2020., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-164/2021-3 od 2. veljače 2023. u toč. II. izreke za iznos od 442,90 EUR/3.337,03 kn s pripadajućim zateznim kamatama zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog s CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačena preinačio tužbeni zahtjev na način da je isti povisio zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-164/2021-3 od 2. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-9704/2019-16 od 11. prosinca 2020., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukom ovoga suda broj Revd 207/2022-2 od 8. veljače 2022., Rev-x 985/2017-2 od 5. ožujka 2019. i dr., kao i u suprotnosti s pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2022.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2023.