REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1885/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednika vijeća, Maje Bilandžić, suca izvjestitelja i Kristine Saganić, člana vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom AZ LOGISTIK d.o.o., OIB 99694721799, Zagreb, Krajiška ulica 1A, odlučujući o žalbi ranijeg zastupnika po zakonu dužnika, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3010/2024-6 od 21. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravovremena žalba ranijeg zastupnika po zakonu dužnika i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3010/2024-6 od 21. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu poslovni broj St-3010/2024-6 od 21. ožujka 2025. otvorio je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom AZ LOGISTIK d.o.o. kada je pobijano rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda (točka I. izreke), imenovao stečajnog upravitelja Maju Gelo iz Osijeka (točka II. izreke), zaključio skraćeni stečajni postupak nad dužnikom AZ LOGISTIK d.o.o. (točka III. izreke), odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja dužnik brisati iz sudskog registra (točka IV. izreke).

2. Tako je prvostupanjski sud odlučio u skraćenom stečajnom postupku koji se vodio nad dužnikom na temelju odredaba čl. 428., 429., 430. i 431. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15 i 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

3. Protiv tog rješenja od 21. ožujka 2025., raniji zastupnik po zakonu stečajnog dužnika je 9. travnja 2025. podnio žalbu (kad ju je primio prvostupanjski sud). Istaknuo je da je bio na službenom putu te da je odmah po povratku, 7. travnja 2025. uplatio dug u iznosu od 2.318,64 eur. Smatra da je time u cijelosti isplatio dugovanje, o čemu, uz žalbu, prilaže i potvrdu o plaćanju (list 34. spisa).

4. Žalba nije pravovremena.

5. Naime, raniji zastupnik po zakonu je predmetno rješenje primio 21. ožujka 2025. (kada je objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče suda) pa je žalba podnesena po proteku zakonom propisanog roka za njeno podnošenje.

6. Naime, odredbom čl. 12. st. 1. SZ-a propisano je da se sudska pismena dostavljaju objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ako tim Zakonom nije drukčije određeno. Prema st. 3. tog članka, dostava iz st. 1. smatra se obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Stavkom 4. čl. 12. SZ-a je propisano da se objava pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova smatra dokazom da je dostava obavljena svim sudionicima i onima za koje ovaj Zakon propisuje posebnu dostavu.

7. Nadalje, odredbom čl. 19. st. 1. SZ-a propisano je da se protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju može izjaviti žalba, ako tim Zakonom nije drukčije određeno. Člankom 19. st. 2. SZ-a propisano je da se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja, ako tim Zakonom nije drukčije određeno.

8. Dakle, pobijano rješenje objavljeno je na e-Oglasnoj ploči prvostupanjskog suda 21. ožujka 2025. U smislu citirane zakonske odredbe, to je rješenje, uzimajući u obzir odredbe čl. 12. st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku, dostavljeno ranijem zastupniku po zakonu dužnika (i dužniku) 31. ožujka 2025., zbog čega je rok za podnošenje žalbe istekao protekom 8. travnja 2025.

9. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe čl. 367. st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, odlučeno je kao u izreci.

10. Podredno, žalitelju se napominje da prema podacima iz sudskog spisa proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je donio pobijano rješenje od 21. ožujka 2025., jer su ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti za donošenje pobijanog rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom, sukladno odredbama čl. 428. – 431. SZ-a.

11. I pored činjenice da je ovaj drugostupanjski sud odbacio žalbu kao nepravovremenu, jer je žalba podnesena izvan roka, žalitelju se napominje da se iz potvrde o plaćanju koju je priložio uz žalbu (list 34. spisa) može zaključiti da je podmirio preostali dug iz sudskog postupka poslovni broj P-1269/15 (list 21. spisa). Međutim, iz podataka u spisu proizlazi da žalitelj ima i druga dugovanja, po drugim osnovama, a koja dugovanja namirio (list 22. spisa).

Zagreb, 19. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Dubravka Zubović