Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], DZ
Poslovni broj: P-157/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po pun. Bojanu Bacingeru,odvjetniku iz Čakovca protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupan po punomoćnicima iz OD Vidović & Vidović, odvjetnicima iz Varaždina, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom , dana 19.svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Prekinuti postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Čakovcu, pod brojem P-356/2023.
Obrazloženje
1.Prednica tužitelja je dana 21.lipnja 2023. podnijela tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U tužbi navodi da je zaključkom Općinskog suda u Čakovcu od 25.5.2023. poslovni broj: Ovr-306/2023-7 upućena da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe ovrhovoditelja , ovdje tuženika.
2.Uvidom u ovosudni predmet broj: Ovr-306/2023 utvrđeno je da je tužiteljica kao ovršenik u navedenom predmetu podnijela prijedlog za proglašenje plijenidbe i prijenosa nedopuštenom, pozivajući se na pravomoćne presude ( presuda VTS RH broj: Pž-7129/13, Pž-6632/17, presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: P-1401/20212) u kojima je povodom tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava u bitno utvrđeno da su odredbe potrošačkih ugovora – ugovora o kreditu koje je sastavljao tuženik i nudio ga potrošačima u razdoblju od 1.travnja 2004.-31.prosinca 2008., kojima se ugovarala promjenjiva kamatna stopa sukladno odluci banke i kojima je ugovorena valutna klauzula na način da je glavnica vezana za švicarski franak, ništetna. Rješenjem i zaključkom Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Ovr-306/2023 – 7 od 25.svibnja 2023. odbijen je prijedlog ovršenice, ovdje tužiteljice za proglašenje nedopuštenim plijenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika, dok je zaključkom ovršenik, ŽZ, ovdje tužiteljica upućena na pokretanje parnice , radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
3. Dana 24.5.2023. prednik tužitelja, ŽZ, je podnijela tužbu protiv tuženika PBZ d.d. kojom traži da se utvrdi ništetnim odredbe ugovora o kreditu koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu i na valutnu klauzulu , te je ujedno tražila i isplatu , a koja visina će se odrediti nakon knjigovodstveno financijskog vještačenja.
4. U ovom predmetu postupak je prekinut zbog smrti tužiteljice ŽZ, te je pozvan nasljednik tužiteljice JZ da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, te je isti podneskom od 3.2.2025. obavijestio sud da preuzima postupak koji je pokrenula njegova prednica ŽZ.
5. Kako sud smatra da je odluka u ovosudnom predmetu broj: P-356/2023 , a koja se odnosi na utvrđenje ništetnosti stjecanja bez osnove i isplate prethodno pitanje, u odnosu na ovosudni predmet P-637/2023 , to je sukladno odredbi čl.213.st.1. točka 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
6. Stoga je riješeno kao u izreci.
Čakovec, 19.svibnja 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pismenog otpravka istog, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tužena po pun.
