REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-173/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DĐ, koga brani izabrana braniteljica Valentina Vižentin, iz odvjetničkog ureda Poldan i dr. u Rijeci, optužen optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-150/2025 od 14. svibnja 2025. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st.1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ/11), dana 19. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

okr. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke DĐČ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju kuhar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

k r i v  j e

jer je:

dana 25. studenog 2024. godine, oko 18,50 sati, na raskrižju odvojka autoceste A8 (Čvor Lupoglav) i ceste DC44, upravljajući osobnim vozilom marke ''VW Golf 7'', registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Pazina, svjestan da može ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, olako držeći da do toga neće doći, protivno čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2022, 133/23, 145/24), započeo radnju skretanja ulijevo na cestu DC44 u smjeru Lupoglava, a da pri tome nije propustio sva vozila koja se kreću cestom DC44 koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog vozila marke ''Mazda CX-3'', registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je iz smjera Lupoglava u smjeru mjesta Vranje upravljao ZĐ, u lijevi bočni dio vozila marke ''VW Golf 7'' registarskih oznaka [registarska oznaka], uslijed čega je ZĐ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma proksimalnog članka palca desne noge, prijeloma proksimalnog članka malog prsta desne noge i prijelom II – IV donožne kosti desnog stopala,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik DĐ

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku DĐ

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik DĐ u roku od 1 (jedne) godine, od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik DĐ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, trošak stalnog sudskog vještaka medicinske struke mr. sc. Andreja Angelinia iz Pule, u iznosu od 60,00 eura, odnosno sveukupno 160,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Pazin posl. br. KO-DO-150/2025 od 14. svibnja 2025. godine (list 63-65 spisa) okrivljeniku DĐ se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljeniku primjeni uvjetna osuda kao u izreci ove presude.

3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to 1. Službena zabilješka o dojavi od 24.12.2024. (list 3-4), 2. Zapisnik o očevidu od 10.12.2024. sa situacijskim planom (list 5-9), 3. Fotodokumentacija očevida od 10.12.2024. (list 10-19), 4. Medicinska dokumentacija OB Pula (list 24-26), 5. Nalaz i mišljenje uz kvalifikaciju tjelesnih ozljeda (list 34), 6. Zapisnik PU istarske, PP Pazin s Ispostavom Buzet o ispitivanju osumnjičenika od 09.04.2025., uz pripadajuću snimku ispitivanja (list 43-46), 7. Zapisnik o ispitivanju oštećenika od 06.05.2025. (list 51-54), 8. Izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 56-58).

4. Za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine.

5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik DĐ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, trošak stalnog sudskog vještaka medicinske struke mr. sc. Andreja Angelinia iz Pule, u iznosu od 60,00 eura, odnosno sveukupno 160,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

7. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Pazinu, dana 19. svibnja 2025. godine.

S u d a c :

Denis Hek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-150/2025

2. Okrivljenik DĐ, [adresa]

3. Braniteljica, Valentina Vižentin, odvjetnica u Rijeci

Po pravomoćnosti

4. Oštećenik, Valdi Knapić, Rabac, Jadranska 38