Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-933/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog TG iz [adresa] i 2. okrivljenika ČG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj: 211-07/25-5/12256 od 12.05.2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 19.svibnja 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik TG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođ. **.**.1998.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno osuđivan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. okrivljenik ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođen **.**.1989.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno neosuđivan.
I.
k r i v i s u
što su se dana 30.04.2025.g. (srijeda) u 19,00 sati u dvorištu u [adresa] nasilnički ponašali u obitelji, na način da su prilikom povratka kući sa posla iz Bjelovara, zbog neslaganja oko dijeljenja troškova prijevoza, verbalno se sukobili u vozilu, braća prvookrivljeni TG i drugookrivljeni ČG, izgovarajući međusobno jedan drugome razne pogrdne riječi: „Ðubre, glupane jedan, smrade i dr." Po dolasku u [adresa], gdje živi prvookrivljeni sa suprugom PG, drugookrivljeni revoltiran činjenicom da ga prvookrivljeni ne želi voziti kući u [adresa], krenuo je za istim u stražnji dio dvorišta, te se prvookrivljenom obratio riječima: „Ja u toj kući imam više prava nego ti i mogu te istjerati", na što je prvookrivljeni drugookrivljenog uhvatio za ruku, a drugookrivljeni prvookrivljenog uhvatio rukom za vrat da bi prvookrivljeni rukom drugookrivljenog odgurnuo u predjelu brade. Potom je drugookrivljeni uzeo drvenu držalicu od krampa, te sa istom dva puta udario prvookrivljenog, u predjelu lakta lijeve ruke te u području rebara. Nakon što je do istih došla supruga prvookrivljenog PG, koja je rekla da će pozvati policiju, drugookrivljeni ju je verbalno napao riječima: „Marš, jebem ti mater kurvinjsku, izbacit ću te iz kuće kurvetino!", time je daljnje nasilje prestalo.
II. 1. okrivljenik TG je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. citiranog Zakona.
2. okrivljenik ČG je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. citiranog Zakona.
III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljeniku TG
novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, 1. okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Slatina od dana 30.04.2025.g. u 20,56 sati do 01.05.2025.g. u 08,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 130,37 € (stotrideseteuraitridesetsedamcenti).
2. okrivljeniku ČG
novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, 2. okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Slatina od dana 30.04.2025.g. u 22,05 sati do 01.05.2025.g. u 09,22 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 130,37 € (stotrideseteuraitridesetsedamcenti).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) u iznosu od 13,28 € - s v a k i, a što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadesetosameuraidvadesesedamcenti) – s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/12256 od 12.05.2025.g., protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljeni terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: izvješće u uhićenju TG, izvješće u uhićenju ČG, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TG, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČG, zapisnik o ispitivanju svjedoka PG, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02359686 za TG, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02359687 za ČG, naredba o određivanju mjere opreza br. 0437665 izdanu TG, naredba o određivanju mjere opreza br. 0437666 i 0437667 izdane ČG i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.05.2025.g. za 1. i 2. okrivljene, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika.
3. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti terete, za navedeni prekršaj izrečena im je ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 300,00 € ili kazna zatvora do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je od olakotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu neosuđivanost za 1. i 2. okrivljenika za takav prekršaj.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeniku je uhićenje od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici, 19.svibnja 2025.g.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanja Periša,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1.okrivljenik i 2. okrivljenica, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljeniku
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
