REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod, Trg pobjede 13

Poslovni broj: Pp-1332/2025-2

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. NIA SHOP d.o.o. i 2. NH, zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slav. Brodu, klasa: 116-02/25-01/781, urbroj: 443-02-01-18-25-6 od 12. svibnja 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. 114/22., 133/23.; dalje: PZ),

i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenici: 1. NIA SHOP d.o.o., sa sjedištem u [adresa], oib: 63642884108, kao pravna osoba

2. NH, rođ. **.**.1990. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, oib: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

I što kao poslodavci u trgovačkom društvu NIA SHOP d.o.o. u Slavonskom Brodu, Pilareva ul. 28, gdje je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.7.2024., dana 16.8.2024. i dana 16.9.2024. bilo sjedište prvookrivljenog trgovačkog društva, nisu isplatili plaću za mjesec lipanj 2024. u zakonskom roku do 15.7.2024., plaću sa mjesec srpanj 2024. u zakonskom roku do 15.8.2024. i plaću za mjesec kolovoz 2024. u zakonskom roku do 15.9.2024. niti su plaće za mjesec lipanj, srpanj i kolovoz 2024. Isplatili do dana započinjanja inspekcijskog nadzora, tj. do 18.2.2025.,

II čime su počinili prekršaj iz članka 3. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21) u svezi čl. 92. st. 4. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), kažnjiv po članku 10. Zakona o minilanoj plaći,

III što kao poslodavci u trgovačkom društvu NIA SHOP u [adresa], nisu na pisano traženje inspektora, u primjerenom roku koji je odredio inspektor, dostavili točne i potpune podatke, materijale i dokumentaciju potrebnu za obavljanje nadzora i to evidenciju o radnicima za radnicu KH kako je to zatraženo pisanom pozivom od dana 18.2.2025. kojeg su zaprimili dana 27.2.2025., te su predmetnu dokumentaciju bili dužni dostaviti do dana 4.3.2025.,

IV čime su počinili prekršaj iz članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23), kažnjiv po članku 127. st. 1. toč. 3. i st. 2. istog Zakona , pa im se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 PZ-a u odnosu na prvookrivljenika

izriče

Prvookrivljeniku:

V za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 1040,00 (tisućueura) Eura,

VI za prekršaj pod III. i IV novčana kazna u iznosu od 1040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura,

VII odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčna kazna u ukupnom iznosu od 2080,00 (dvijetisućeosamdeseteura) Eura

Drugookrivljeniku:

VIII za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetstodvadeseteura) Eura,

IX za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura,

X odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčana kazna u ukupnom iznosu od 1310,00 (tisućutristodeseteura) Eura.

XI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ svaki od okrivljenika dužan je platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

XII Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XIII Ukoliko svaki od okrivljenika u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XIV Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-02/25-01/781, urbroj: 443-02-01-18-25-6 od 12. svibnja 2025. podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.

4. Temeljem članka 37. PZ sud je prvookrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, za opisani prekršaj pod točkom I. i II. propisana je novčana kazna u rasponu od 7.960,00 do 13.270,00 eura, te za prekršaj pod točkom III. i IV. novčana kazna u rasponu od 3.980,00 do 15.920,00 Eura.

5. Temeljem članka 183. st. 2. PZ sud je okrivljenike upozorio u smislu članka 152. st. 3. PZ.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. st. 12. PZ okrivljenicima se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.