Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata

Pp-6752/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94,114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/12886, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CM, sin C i V, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], klesar, zaposlen, primanja 1500 eura, oženjen, troje malodobne djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

k r i v  j e

1. što je dana 18. svibnja 2025. u 21:00 sati, u mjestu Split, ulica 8. Mediteranskih igara kućni broj 2 nakon odigravanja nogometne utakmice HNK Hajduk i NK Rijeka koja se dana 18. svibnja 2025. godine s početkom u 18:45 sati odigrala na gradskom stadionu Poljud u svojstvu navijača HNK Hajduk boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 1,34 g/kg što je utvrđeno alkotestom marke

Drager serijskog broja ARTN 1279,

dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 3. istog Zakona,

2. što je prigode pod 1. vrijeđao i omalovažavao policijske službenika koji su obnašali službu na način da je iste vrijeđao riječima "Jeben vam mater, policijska đubradi, pušite kurac",

dakle, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA,

temeljem čl. 39. st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 960,00 EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje od 18. svibnja 2025. u 21:00 sati do 19. svibnja 2025. u 10:23 sati, kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu kao ukupno 79,64 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima platiti iznos od 880,36 (osamstoosamdeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split je pod gore navedenim brojem podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a kako je okrivljenik doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da je navedene prigode bio na nogometnoj utakmici između HNK Hajduk i NK Rijeka koja se odigravala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 18:45, nakon završetka utakmice a bio je sa sinom od osam godina još su malo sjedili i to na istočnoj tribini, te gledali prema terenu gdje je još bilo nekih igrača koji su trčali, gledali su to bez ikakvih problema da bi u jednom trenutku došli djelatnici policije, bilo je oko 21 sati, koji su dosta agresivno nastupili prema njima navijačima jer nisu tu oni još jedini bili iza utakmice, počeli su ih tjerati vani u smislu da idu ća da je gotova utakmica, bilo je to uz viku i agresivan nastup tako da mu se sin prepao i počeo plakati, tako da je prema djelatnicima policije reagirao riječima da nije potreban takav nastup, upustio se s njima u raspravu, oni su samo govorili "ajde, ajde" a on je molio da malo smiri dijete koje je plakalo, međutim oni su ih i dalje tjerali da napuste tribinu, te je doista prema djelatnicima policije reagirao na neprimjeren način te iste vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima "Jeben vam mater, policijska đubradi, pušite kurac", jednostavno tako je reagirao zbog čega mu je žao ali je to bio takav trenutak, na to su policajci postupali prema njemu tako što su ga bacili na pod, nakon toga je bio priveden u policijsku postaju, a prethodno mu je prijatelj preuzeo sina, te je u policijskoj postaji bio alkotestiran a rezultat je bio 1,44 g/kg što uz toleranciju iznosu 1,34 g/kg a što se tiče alkohola prije utakmice je popio par piva a također tijekom utakmice na stadionu je popio 2-3 piva, po obavljenom ispitivanju je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, inače mu je poznato da je dopuštena koncentracija 0,50 g/kg, inače navija za Hajduk a na utakmice ide ponekad i to sa sinom. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, inače, nikada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja.

3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 18.5.2025., obrazac za privedene osobe od 18.5.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 18.5.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 19.5.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 18.5.2025., obrazac za privedene osobe od 18.5.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog za sebe i u međusobnoj svezi zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. Naime, okrivljenik je prije svega, što je opisano u toč. 1. izreke ove presude dana 18. svibnja 2025. u 21:00 sati, u mjestu Split, ulica 8. Mediteranskih igara kućni broj 2 nakon odigravanja nogometne utakmice HNK Hajduk i NK Rijeka koja se dana 18. svibnja 2025. godine s početkom u 18:45 sati odigrala na gradskom stadionu Poljud u svojstvu navijača HNK Hajduk boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 1,34 g/kg što je utvrđeno alkotestom marke Drager serijskog broja ARTN 1279, dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 3. istog Zakona.

5.1. Odredba čl. 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje Protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se: - pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavak 2. istog članka propisuje Protupravna ponašanja iz stavka 1. ovoga članka mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.

6. Nadalje, okrivljenik je, što je opisano u toč. 2. izreke ove presude, prigode pod 1. vrijeđao i omalovažavao policijske službenika koji su obnašali službu na način da je iste vrijeđao riječima "Jeben vam mater, policijska đubradi, pušite kurac", dakle, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.1. Odredba čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, koja obilježja prekršaja je okrivljenik ostvario koristeći opisane riječi kojima se vrijeđaju i omalovažavaju policijski službenici koji su obnašali svoju službu na gradskom stadionu nakon završetka utakmice udaljavajući navijače sa istog.

7. Naime, okrivljenik ne poriče prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u svojoj obrani u odnosu na djelo pod 1. je naveo da je navedene prigode bio na nogometnoj utakmici između HNK Hajduk i NK Rijeka koja se odigravala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 18:45, nakon završetka utakmice da je doista prema djelatnicima policije reagirao na neprimjeren način te iste vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima "Jeben vam mater, policijska đubradi, pušite kurac", pri čemu je za istaknuti kako okolnosti postupanja djelatnika policije prema navijačima koji da bi ih tjerali vani u smislu da idu ća da je gotova utakmica, uz viku i agresivan nastup tako da mu se sin prepao i počeo plakati, međutim oni su ih i dalje tjerali da napuste tribinu, ne mogu opravdati okrivljenika niti ga osloboditi odgovornosti za počin utuženog prekršaja u odnosu na način reagiranja prema istima, a također niti okolnost prethodnog konzumiranja alkohola, također je naveo da je nakon toga bio priveden u policijsku postaju, a u odnosu na djelo pod 2. u policijskoj postaji bio je alkotestiran a rezultat je bio 1,44 g/kg što uz toleranciju iznosu 1,34 g/kg a što se tiče alkohola prije utakmice je popio par piva a također tijekom utakmice na stadionu je popio 2-3 piva, po obavljenom ispitivanju je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, a koji počin prekršaja je također razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 18.5.2025. potpisanog od okrivljenika.

8. Iz činjeničnog opisa djela ispušteni su nepripadni navodi "oko 13:30 sati u Splitu, Zrinjsko-frankopanska 12" očito greškom navedeni budući se ne odnose na inkriminirani događa.

8.1. Iz činjeničnog opisa djela opisanog pod 2., budući činjenični opis djela u cijelosti pokriva obilježja upravo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kako je to opisano ponašanje okrivljenika pravno i označeno kao prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ispušteni su navodi "na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir na način da je", također su ispušteni navodi "glasno vičući" budući isto ne predstavlja obilježje ovog utuženog djela.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti, pa je tako kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti, obiteljske prilike-otac je troje malodobne djece i prekršajnu nekažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku za svako djelo utvrdio predmetnu novčanu kaznu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu pri čemu je za djelo pod 1. kazna propisana do 1.990,00 eura a za djelo pod 2. do 4000,00 eura, ne držeći nužnim okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora od 30 dana, već smatrajući izrečene kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se na taj način postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počina prekršaja u smislu generalne kao i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.

10. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane djelatnika PU Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split uračunato u izrečenu kaznu tako da na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v. r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis