Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kž-271/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, te Danijele Zubčić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ive Lovrin univ. spec. iur., kao članice vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenice KS, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi I. okrivljenice KS podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-736/2024 od 14. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba I. okrivljenice KS ukida se rješenje Općinskog suda broj Kov-736/2024 od 14. veljače 2025. i predmet se upućuje na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-736/2024 od 14. veljače 2025. iz spisa su izdvojeni izvješće Policijske uprave zadarske, o obavljenom obavijesnom razgovoru sa VS (l.s. 37), te službena zabilješka Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, o obavijesnom razgovoru s HS (l.s. 47).
2. Protiv rješenja žalbu je podnijela I. okrivljenica KS zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, navodeći kako se protivi rješenju o izdvajanju iz spisa službenih bilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima.
3. Žalba I. okrivljenice KS dostavljena je Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje.
4. Žalba I. okrivljenice KS je osnovana.
5. Žaliteljica u žalbi prvenstveno navodi da je u obrazloženju u točki 1. pobijanog rješenja navedena druga osoba koja se nigdje u optužnici ne spominje, sasvim drugi broj predmeta te da se stoga radi o povredi postupka.
6. Na gore navedene žalbene navode žaliteljice istaći je da su isti u cijelosti opravdani, te da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11 ZKP-a jer su izreka i obrazloženje proturječni obzirom da se u obrazloženju rješenja navodi osoba AS koja je osoba različita od optuženice, sasvim drugo kazneno djelo iz čl. 222. st. 3. u vezi sa st. 215. st. 3. KZ/11, kao i sasvim različita optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zadru KO-DO- 334/2023 od 16. kolovoza 2023. koja se na ovu okrivljenicu ne odnosi, zbog čega je ovaj sud trebao postupiti sukladno čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP-a prihvatiti žalbu I. okrivljenice i ukinuti pobijano rješenje te predmet uputiti na ponovno odlučivanje.
Zadar, 19. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
mr.sc. Ana Brkić
