Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: Ovrv-29/2023-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u ovršnom ovrhovoditelja CREDIT POINT ONE S.L., OIB: 47203303723, Plaza San Cristobal 14, 03001 Alicante, Španjolska, zastupanog po punom. Vlatki Nadramija, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice IHJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenice, 19. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenice IHJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odgode ovrhe.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-7086/2022, UPP/OS-Ovrv-701/2022 od 6. prosinca 2022. je naloženo ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja namiri ovrhovoditelju tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s nastalim troškovima.

2.Ovršenica je dana 13. prosinca 2022. (predano na poštu 9. prosinca 2022.) uložila prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a koji sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u kojem je navela da ovrhovoditelj nije prvotno pokušao dogovoriti obročnu otplatu duga, kako bi se dogovorno pronašlo rješenje za naplatu na obostranu korist, pa sukladno članku 65. stavak 1. i 8. Ovršnog zakona predlaže odgodu ovrhe, te da se ovršenici omogući obročna otplata na 12 mjeseci, a sve kako bi prikupila novčana sredstva za podmirenje duga u cijelosti.

3.Navedeni podnesak ovršenice sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u smislu odredbe članka 57. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024).

4.Dopisom od 16. siječnja 2023. je prijedlog ovršenice radi odgode ovrhe dostavljen punom. ovrhovoditelja, radi očitovanja.

5.Prijedlog ovršenice radi odgode ovrhe nije osnovan.

6.Osnovanost prijedloga za odgodu ovrhe procjenjuje se sukladno odredbi članka 65. Ovršnog zakona prema kojem ovršenik mora kumulativno učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i jednu od pretpostavki navedenih u članku 65. stavak 1. točke 1. -8. Ovršnog zakona.

7.S obzirom da ovršenica u navedenom podnesku predlaže odgodu ovrhe uz prijedlog da joj se omogući obročna otplata, a kako bi prikupila potrebna novčana sredstva za podmirenje duga u cijelosti, to proizlazi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz citirane zakonske odredbe za odgodu ovrhe budući da nemogućnost ovršenice da podmiri dug odjednom odnosno nepovoljna materijalna situacija ovršenice sama za sebe ne predstavlja zakonom propisani razlog za odgodu ovrhe.

8.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.

U Ogulinu 19. svibnja 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano, u tri primjerka.

Dostaviti:

1.Odvjetnica Vlatka Nadramija, Zagreb, Kranjčevićeva br. 10

2. LHJ, [adresa]