Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-461/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku po sucu mr. sc. Krunoslavu Baranu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB:57509775367, zastupan po punomoćnici Tatjani Ostović, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ostović & Rakušić d.o.o., Osijek, protiv ovrešnice ĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Slavenu Karabanu, odvjetniku u Vinkovcima, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima od 18. rujna 2024. poslovni broj Ovr-74/2024-39, 19. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima od 18. rujna 2024. poslovni broj Ovr-74/2024-39, osim u dijelu u kojem je žalba izjavljena iz razloga propisanog čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a).
II. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na žalbu odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja riješeno je:
"I Na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirodara Kovača poslovni broj Ovrv- 54/14 od 20. siječnja 2014., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 u iznosu od 9.868,27 EUR sa zateznim kamatama na iznos od 7.459,31 EUR teku od dana 10. siječnja 2014. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećana za 5 postotnih poena, zatim od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, troškova ovršnog postupka u iznosu od 398,75 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 20. siječnja 2014. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećana za 5 postotnih poena, zatim od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 62,50 EUR sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja
Europske središnje banke, određuje se ovrha
na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njegove suglasnosti, osim naknada i primanja izuzetih od ovrhe, sukladno čl. 172. i 173. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ).
II Osnova za plaćanje izvršava se na svim računima u pojedinoj banci počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun, prema podacima iz Jedinstvenog registra računa, i to pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja broj HR92 2500 0091 1014 0168 5 koji se vodi kod Addiko Bank d.d. Zagreb, model HR05 s pozivom na 1060864-10223053-12001.
III Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate.
IV Zabranjuje se ovršenikovom dužniku da tu tražbinu ispuni ovršeniku, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače raspolaže njome. V Nalaže se Financijskoj agenciji da u roku od osam dana od dana primitka osnove za plaćanje obavijesti sud i ovrhovoditelja ukoliko osnova za plaćanje nije izvršena u cijelosti.
VI Obustavlja se ovrha na pokretninama u ovom predmetu.
VII Nalaže se ovršeniku ĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 trošak ovog postupka u iznosu od 62,50 EUR u roku 8 dana.
VIII Nalaže se ovrhovoditelju B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 da Republici Hrvatskoj, Ministarstvo unutarnjih poslova naknadi trošak u iznosu od 60,78 EUR, u roku od 15 dana, a navedeni iznos potrebno je uplatiti na žiro račun državnog proračuna broj HR 1210010051863000160, model 63, s pozivom na broj: 7005-20132-61120114420."
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenica, s obrazloženjem, u bitnome, da zahtjev ovrhovoditelja nije pravno osnovan i da je podnesen uz počinjenje apsolutno bitne postupovne povrede odredaba ovršnog postupka. Ovršenica prvenstveno ističe prigovor zastare tražbine i da je ovrhovoditelj već prethodno podnio po istoj ispravi zahtjev za naplatu novčanih sredstava ovršenice, koji zahtjev je izbrisan iz očevidnika blokada. Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti – staviti izvan snage pobijano rješenje i proglasiti ovrhu nedopuštenom. Ujedno predlaže odgodu ovrhe. Ovršenica traži trošak žalbe u iznosu od 250,00 Eur- a uvećano za sudsku pristojbu na žalbu.
3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu ovršenice ističe kako su navodi u žalbi u cijelosti paušalni, izjavljeni bez ikakve pravne osnove i usmjereni isključivo k nepotrebnom odugovlačenju postupka, s intencijom izbjegavanja obveza. Navodi kako prigovor zastare nije osnovan, a glede odgode ovrhe ovršenica nije učinila vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpjela nenadoknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu ili da bi se spriječilo nasilje. Predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu uz naknadu troškova odgovora na žalbu ovrhovoditelju. Traži trošak odgovora na žalbu u iznosu od 250,00 Eur-a.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 365. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) sukladno čl. 50. st. 5. OZ-a u vezi sa čl. 381. ZPP-a i čl. 21. OZ-a, ovaj sud nalazi da u postupku nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1. i 2. OZ-a.
6. Odredbom čl. 50. st. 1. OZ-a propisano je koji su razlozi za žalbu protiv rješenja o ovrsi dok je odredbom čl. 52. OZ-a propisano da ukoliko je žalba protiv rješenja o ovrsi izjavljena iz razloga čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. toga Zakona da će sud prvog stupnja dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, a ukoliko ovrhovoditelj prizna postojanje kojega od razloga zbog kojih je žalba izjavljena da će sud obustaviti ovrhu. No, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana sud će bez odgode donijeti rješenje kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz st. 1. toga članka zbog kojega je izjavio žalbu.
7. Ovršnu ispravu u ovom predstavlja rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirodara Kovača poslovni broj Ovrv-54/14 od 20. siječnja 2014.
8. Stoga je sud prvog stupnja postupajući po navedenoj ovršnoj ispravi pravilno donio predloženo rješenje o ovrsi sukladno načelu strogog formalnog legaliteta koje vrijedi u ovršnom postupku. Nije sporno postojanje ovršne isprave ovrhovoditelja (jer ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage niti je izgubila svoju djelotvornost ili bez učinka, niti se radi o zahtjevu za ovrhu podnesenu po proteku roka), ali ni činjenica da ovršenica nije dobrovoljno ispunila svoju obvezu prema ovrhovoditelju čime je navedena isprava postala podobna za ovrhu u smislu odredbe čl. 23. i čl. 28. OZ-a .
9. Žalbeni navodi ovršenice svode se na tvrdnju da je ovrhovoditelj već po istoj ispravi tražio ovrhu i da je tražbina zastarjela, pa navedeno predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. OZ-a koji je sukladno čl. 52. OZ-a u nadležnosti suda prvog stupnja, pa sud prvog stupnja zbog tih žalbenih navoda uputio ovršenicu na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Ujedno je sud prvog stupnja posebnim rješenjem odlučio o prijedlogu ovršenice za odgodu ovrhe.
10. Slijedom izloženoga žalbu ovršence valjalo je u cijelosti odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.
11. Kako je odbijena žalba ovršenice to ovršenici ne pripadaju zatraženi troškovi žalbe, dok ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava odgovora na jer to nije nužno potreban trošak.
Osijek, 19. svibnja 2025.
Sudac
mr. sc. Krunoslav Baran
