REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-158/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji toga suda Neni Podrug, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Karmen Dautović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-123/2024 od 22. svibnja 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv
okrivljenog RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke PŽ, rođenog **.**.1990. u [adresa], Srbija, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], trgovca, neoženjenog, bez djece, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
točno neutvrđenog dana u vremenskom periodu od 15. ožujka 2024. do 31. ožujka 2024. godine, u Rovinju, na adresi [adresa], u večernjim satima, svjestan da ispisivanjem grafita po vanjskim zidovima zgrada istima mijenja izgled, pa htijući to, pristajući na to, bez da je za to imao dopuštenje, sprejom sive boje napravio ukupno sedam grafita u obliku slova "RO" i "ROKSE",
dakle, natpisima neovlašteno mijenjao izgled zidova,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 235. st. 2. u vezi čl. 235. st. 1. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni RŽ (osobni podaci kao u točki I. izreke) se
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
te mu se na temelju čl. 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni RŽ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni RŽ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-158/2024-1 od 22. svibnja 2024. (dalje u tekstu: optužnica) kojom okrivljenom RŽ (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 2., kažnjivog po čl. 235. st. 1. KZ/11 i predlaže izdavanje kaznenog naloga tako da se da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca uz primjenu uvjetne osude.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do dvije godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP/08 predložilo izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju tri mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su DVD medij (list 3 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 4-5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 6 spisa) i zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika EŽ temeljem odredbe čl. 208. a ZKP/08 zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 8-11 i 12 spisa).
4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
6. Naime, okrivljenik je do sada neosuđivan i nekažnjavan, a počinjenje kaznenog djela je priznao. Stoga se osudom na minimalnu kaznu i uz primjenu uvjetne osude može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, njemu i javnosti poslati jasnu poruku o posljedicama ovakvog postupanja kojim je povrijedio pravo vlasništva kao zaštitni objekt, a istovremeno mu omogućiti resocijalizaciju u društvo. Iz navedenog razloga, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju jedne godine počini novo kazneno djelo odredit će se izvršenje kazne zatvora u trajanju tri mjeseca.
7. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka odnosno trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave i imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli-Pola, 16. svibnja 2025.
Sutkinja:
Nena Podrug
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-123/2024
2. Okrivljenom RŽ
