Poslovni broj: Pp-4479/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-1/2723, Urbroj: 511-19-29-25-3 od 23. veljače 2025., 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: CŠ, kći C i G, rođena **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VŠS, fizioterapeut, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, uzdržavana od roditelja, neudata, nema djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je:

23. veljače 2025. u 01,15 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] Koledinečkom ulicom za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/25- 1/2723, Urbroj:511-19-29-25-3 izdala je 23. veljače 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se smatra krivom i da priznaje isti, navodeći da je točno da je 23.02.2025. u 01,15 sati u Zagrebu upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] Koledinečkom ulicom za vrijeme dok je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg, a što je izmjereno alkometrom marke Drager te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola uredno potpisala bez primjedbi. Žao joj je i iskreno se pokajala zbog počinjenog prekršaja te obećala da se nešto ovakvo više neće ponoviti jer je svjesna opasnosti prekršaja, a obzirom da dosad nije kažnjavana, zamolila je za blagost prilikom odlučivanja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kojom je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, te na temelju uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] Koledinečkom ulicom za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pri koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njene odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, kao i obećanje da se nešto ovakvo više neće ponoviti, činjenicu da je nezaposlena, bez mjesečnih primanja i uzdržavana od roditelja, dok je za otegotno uzeo činjenicu da je okrivljenica dosad prekršajno kažnjavana, i da je u ovom slučaju počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenica počinila prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja, te da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljenici kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica CŠ, [adresa]

2. tužitelj PUZ, III Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje