Poslovni broj: Pp-4143/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BS zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-1/3862, Urbroj: 511-19-29-25-3 od 15. ožujka 2025., 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: BS, kći B i E, rođena **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, trgovac, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 600,00 eura (naknada za bolovanje), razvedena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je:
15. ožujka 2025. u 03,50 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] Dankovečkom ulicom kod kbr. 2, za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 01,06 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa joj se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/25- 1/3862, Urbroj: 511-19-29-25-3, izdala je 15. ožujka 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazala je da se smatra krivom i da priznaje isti, navodeći da je točno da je 15.03.2025. u 03,50 sati u Zagrebu upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] Dankovečkom kod kbr. 2 za vrijeme dok je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 01,06 g/kg, a što je izmjereno alkometrom marke Drager te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola uredno potpisala bez primjedbi. Žao joj je i iskreno se pokajala zbog počinjenog prekršaja te obećala da se nešto ovakvo više neće ponoviti jer je svjesna opasnosti prekršaja, a obzirom da dosad nije kažnjavana, zamolila je za blagost prilikom odlučivanja.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kojom je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, te na temelju uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] Dankovečkom ulicom kod kbr. 2, za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 01,06 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pri koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njene odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, kao i obećanje da se nešto ovakvo više neće ponoviti, činjenicu da je lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavana, dok je za otegotno uzeo činjenicu da je počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenica počinila prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja, te da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljenici kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaj, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica BS, [adresa]
2. tužitelj PUZ, III Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
