Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-436/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Novi Marof protiv protustranke ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]), zastupan po posebnoj skrbnici ZFF, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka SF Ostroški, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], smješten u Domu Skupnjak, [adresa], rođen **.**.1957. u [adresa], od oca KF i majke MF, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u odnosu na upravljane i raspolaganje imovinom i novčanim sredstvima, odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, sklapanja svih vrsta pravnih poslova, zastupanja u postupcima pred javno pravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranci dijagnosticirana demencija kod Alzheimerove bolesti i tvorevina kranijalnih živaca. Zdravstvene promjene uočene su još 2018. u vidu smetnji pamćenja, poteškoća s prepoznavanjem osoba, otežane komunikacije i praćenja tijeka razgovora, dezorijentacija i dr. Slijedom svega navedenog, predlaže da se isti liši poslovne sposobnosti u predloženom opsegu.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 8. travnja 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi ZFF, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-16 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 24-27 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 8 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođen **.**.1957. u [adresa].

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da je protustranci dijagnosticirana uznapredovala demencija kod Alzheimerove bolesti. U njegovom psihičkom statusu je vidljivo da uz teška mnestičko-kognitivna oštećenja je izraženo i emocionalno osiromašenje – gubitak emocija. Teška psihička oštećenja i tjelesna nemoć, bez spoznaje o sebi i svojem zdravstvenom stanju, prati potreba pomoći, brige, njege i provođenja liječenja od strane druge osobe u instituciji. Protustranka nije sposobna za donošenje prosudbi vezanih za svoju dobrobit. Predlaže da se isti liši poslovne sposobnosti u dijelu brige za zdravlje, liječenje i smještaj, o vlastitoj imovini i novčanim sredstvima, sklapanju svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu brige za zdravlje, liječenje i smještaj, donošenja odluka o vlastitoj imovini i novčanim sredstvima, sklapanju svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku no sa istim nije uspio uspostaviti nikakvu komunikaciju niti je protustranka odavala dojam da je svjesna svoje okoline. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njegovom interesu, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati (brige za zdravlje, liječenje i smještaj, upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, sklapanju svih vrsta pravnih poslova i zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima), a sve sukladno ranije iznijetom.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi Marof, Miroslava Krleže 4

2. posebni skrbnik ZFF, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. SF, Dom Skupnjak, Šulinec 2b

4. Matični ured Novi Marof, Treg hrvaske državnosti 1, Novi Marof - po pravomoćnosti