Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-183/2023-91

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika DU i 2. okrivljenika BU zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2. u vezi čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-965/2021 od 26. listopada 2021., nakon održane javne rasprave 28. ožujka 2025., 14. travnja 2025. i 16. svibnja 2025., u prisutnosti 1. okrivljenika DU, 2. okrivljenika BU, zamjenika braniteljice 1. okrivljenika odvjetnika Andrije Boškovića iz Rijeke, branitelja 2. okrivljenika odvjetnika Andreja Bašovića iz Rijeke i odvjetnika Klaudija Dekleve iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Miroslave Preuc, 16. svibnja 2025. javno objavivši

p r e s u d i o j e

I 1. OKRIVLJENIK GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NU i D, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen „na crno“, s primanjima od 900,00-1.000,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta u dobi od 3 godine, vojsku nije služio, osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-519/2021 od 19. srpnja 2021., pravomoćnom 10. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kmp- 23/2015 od 18. travnja 2024., pravomoćnom 29. kolovoza 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 52. KZ/11 na kaznu zatvora od 11 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. K-324/2016 zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11, posl. br. K-194/2019 zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11, posl. br. K-494/2024 zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i posl. br. K-710/2024 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, s prebivalištem u [adresa],

Na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

1. dana 10. travnja 2021., u vremenu od 22,00 do 01,00 sati, u Rijeci, Milutina Barača 3a, na gradilištu gdje se vrši rekonstrukcija terminala na Zagrebačkoj obali, u nakani stjecanja nepripadnih mu predmeta, došao do zapadnog i istočnog kontejnera u kojima se nalazi alat, oprema i materijal u vlasništvu TD Dalekovod d.o.o., te uporabom podesnog alata uklonio lokote s kontejnera, nakon čega je iz zapadnog kontejnera uzeo i za sebe zadržao 2000 metara bakrenog užeta presjeka 50 mm[2] , 800 metara bakrenog užeta presjeka 16 mm[2] , 500 metara bakrenog užeta presjeka 35 mm[2] , 200 metara kontaktnog vodiča RIS presjeka 100 mm , te 500 metara brončanog BZLI nosivog užeta presjeka 65 mm[2] , dok iz istočnog kontejnera nije uzeo ništa, oštetivši time TD Dalekovod d.o.o. za novčani iznos od 102.023,73 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 2. u vezi čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11.

II P r o t i v

2. OKRIVLJENIKA BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina AU i IU r. B, rođenog **.**.1998. u [adresa], bez državljanstva, sa završenom srednjom graditeljskom školom u trogodišnjem trajanju, nezaposlenog, bez prihoda, neoženjenog, oca jednog mlt. djeteta u dobi od 4 mjeseca, vojsku nije služio, neosuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem [adresa],

Na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

2. dana 10. travnja 2021., u vremenu od 22,00 do 01,00 sati, u Rijeci, Milutina Barača 3a, na gradilištu gdje se vrši rekonstrukcija terminala na Zagrebačkoj obali, zajedno i dogovorno s 1. okrivljenikom OU, u nakani stjecanja nepripadnih im predmeta, došao do zapadnog i istočnog kontejnera u kojima se nalazi alat, oprema i materijal u vlasništvu TD Dalekovod d.o.o., te uporabom podesnog alata uklonio lokote s kontejnera, nakon čega je iz zapadnog kontejnera uzeo i za sebe zadržao 2000 metara bakrenog užeta presjeka 50 mm[2] , 800 metara bakrenog užeta presjeka 16 mm[2] , 500 metara bakrenog užeta presjeka 35 mm , 200 metara kontaktnog vodiča RIS presjeka 100 mm[2] , te 500 metara brončanog BZLI nosivog užeta presjeka 65 mm[2] , dok iz istočnog kontejnera nije uzeo ništa, oštetivši time TD Dalekovod d.o.o. za novčani iznos od 102.023,73 kuna,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 2. u vezi čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11.

III Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenik Triglav osiguranje d.d. s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IV Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka u oslobađajućem i odbijajućem dijelu padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je 1. okrivljenika DU i 2. okrivljenika BU zbog učina kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 2. u vezi čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Sukladno odredbi čl. 19.b st. 4. ZKP/08 uz suglasnost zamjenika ODO u Rijeci, branitelja 1. i 2. okrivljenika, te 1. i 2. okrivljenika, rasprava je provedena pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvani da se očituju o optužbi 1. okrivljenik GU i 2. okrivljenik FU izjavili su da se ne smatraju krivim.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitani su svjedoci UU, TU i LU, te je pročitana materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. travnja 2021. (list 21-22 spisa),

potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12. travnja 2021. (list 23 spisa), službena bilješka od 10. travnja 2021. (list 24 spisa), zapisnik o očevidu (list 28-29 spisa), odštetni zahtjev (list 32 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 36 spisa), imovinskopravni zahtjev Triglav osiguranja d.d. od 12. siječnja 2024. (list 53 spisa), dopis I PP Rijeka od 22. travnja 2025. (list 227 spisa). Pregledana je fotodokumentacija očevida (list 179-202 spisa). Reproducirana je snimka ispitivanja 1. okrivljenika DU kod I PP Rijeka od 12. travnja 2021. (list 13 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o ispitivanju 1. okrivljenika od istog datuma (list 9-12 spisa), te je reproducirana snimka ispitivanja 2. okrivljenika BU kod I PP Rijeka od 20. travnja 2021. (list 19 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o ispitivanju 2. okrivljenika od istog datuma (list 15-18 spisa).

4.1. Sud je odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem svjedoka HU smatrajući isto nevažnim s obzirom na utvrđeno činjenično stanje.

5. 1. okrivljenik GU u svojoj obrani na raspravi naveo je da nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, policija da ga je zatekla 100 metara dalje i dalje da se brani šutnjom.

5.1. Prilikom ispitivanja kod I PP Rijeka 12. travnja 2021. 1. okrivljenik GU naveo je da je bio kod žene na Drenovi kada ga je na mobitel nazvao FU i pozvao ga da se spusti do benzinske pumpe Petrol na Škurinjama. Tako da je učinio i po njega da je došao Xisen Kameri vozilom Citroen crvene boje. Xisen Kameri da mu je rekao da idu nešto vidjeti i da su krenuli prema Mlaki gdje da su se parkirali i Xisen Kameri da mu je rekao da malo pričeka. Xisen Kameri da je otišao, da je prošao ispod mosta i nakon 5-10 minuta da se vratio, da je nosio rukavice i lokot i to da je njemu dao u ruke da pričuva. Xisenu FU da je rekao "di ćeš sad opet" i Xisen FU da mu je rekao "pričekaj još tu" pa da je rekao "dobro". On da je pričekao, a Xisen Kameri da je ponovno otišao tamo i na to da je naletjela interventna policija i zatekla njega sa lokotom i rukavicama. Tamo da su bili sami FU i on. Ne zna otkuda Xisenu Kameri lokot. Naime, Xisen Kameri da je dolazio od tamo i to donesao, a ništa drugo osim toga da nije nosio. Ne zna i nije vidio što je FU nosio sa sobom kada je išao tamo.

6. 2. okrivljenik FU u svojoj obrani na raspravi naveo je da nije ništa počinio, te da se brani šutnjom.

6.1. Prilikom ispitivanja kod I PP Rijeka 20. travnja 2021. 2. okrivljenik FU nije iznosio obranu i iskoristio je zakonsko pravo na obranu šutnjom.

7. Svjedok UU naveo je da je kao pripadnik Interventne jedinice policije zajedno s kolegama ČU i TU vršio redovnu ophodnju, da su se vozili službenim vozilom i da su skrenuli iz Zvonimirove ulice desno u Ulicu Milutina Barača. U Ulici Milutina Barača da su zamijetili jednu osobu da čuči između zida i vozila. Misli da se radilo o crvenom vozilu marke Peugeot. Toj osobi da su pristupili, te da je rekao da se zove ŠU, a kako kod sebe nije imao dokumente, da su ga priveli u I PP Rijeka. Tu osobu da su zatekli odmah čim su ušli u Ulicu Milutina Barača, tamo da se nalazi jedan parking, a to da je prije nego što se dođe do željeznog mosta. Tu osobu da su priveli u I PP Rijeka gdje da je utvrđeno da se radi o DU. Tu osobu da su zatekli u večernjim satima, negdje oko 21- 22 sata. Tom prilikom da su primijetili još jednu mušku osobu lijevo od njih na udaljenosti od 50-ak metara u smjeru centra grada. Ta osoba da je stajala na ulazu u Ulicu Milutina Barača u blizini autobusne stanice. Kako su naišli djelatnici I PP Rijeka, njima da su rekli da vide koja je to osoba, pa da su djelatnici I PP Rijeka pristupili toj osobi, legitimirali istu i priveli u policijsku postaju. Ne zna koja je to bila osoba. Osoba koju su zatekli i za koju je u policijskoj postaji utvrđeno da se radi o DU da je imala kod sebe prepiljeni lokot i rukavice u džepu, te okopojasnu torbicu. Kada mu je predočena službena zabilješka na listu 24 spisa naveo je da su za osobu koja je čučala između zida i vozila utvrdili da se radi o DU, a sada da se sjetio da je u torbici imao i osobnu iskaznicu. S obzirom na protek vremena da se ne može sjetiti kako je izgledala druga osoba koju su priveli djelatnici I PP Rijeka i da ne zna da li je to bio 2. okrivljenik FU.

8. Svjedok TU naveo je da je bio u noćnoj smjeni s kolegama UU i ČU te da su došli na Mlaku. Na početku Ulice Milutina Barača na parkiralištu da su primijetili jednu osobu. Kolega i on da su nešto pričali i kada su opet pogledali te osobe više da nije bilo, pa da su došli do tog parkirališta i vidjeli osobu da čuči. Zatim da su pristupili provjeri identiteta te osobe i da su zatražili njegovu osobnu iskaznicu. Ta osoba da im je rekla da se zove NU te da im je dao osobnu iskaznicu na kojoj je pisalo GU. Provjerom kod dežurnog da su saznali da je za njim raspisano pet potraga pa da su ga priveli u I PP Rijeka. Kod sebe da je imao okopojasnu torbicu, nešto novaca i prepiljeni lokot. Ne sjeća se koliko je točno bilo sati, a kada mu je predočena službena zabilješka na listu 24 spisa gdje se navodi vrijeme 22,55 sati naveo je da je bilo tako kako piše u službenoj zabilješci. Kada su došli u Ulicu Milutina Barača da su vidjeli jednu osobu na udaljenosti od 50-ak metara kako se udaljava iz smjera ovog parkirališta u smjeru parka Mlaka. Na glavi da je imala kapuljaču. Kako su tamo bili i kolege iz I PP Rijeka, oni da su otišli za tom drugom osobom. Ne zna o kojoj se osobi radilo i tu osobu da ne može detaljnije opisati jer je bio mrak i istu je vidio samo s leđa. Niti kolegica ČU da nije mogla detaljnije vidjeti tu drugu osobu jer su bili fokusirani na osobu koju su zatekli pokraj auta na parkiralištu.

9. Svjedok LU naveo je da je ujutro došao na posao, dečki da su vidjeli da je razbijen lokot na kontejneru pa da je zvao policiju. Misli da je to bilo u ponedjeljak, a prethodno da su radili u petak do 13-14 sati. Po završetku radnog vremena kontejnere da su zaključali lokotom. On da je bio prisutan kada je došla policija. Drugi poslovođa ĐU da je utvrdio što je ukradeno iz kontejnera, te da su bili ukradeni bakreni vodiči i nešto alata i to bušilica i još nešto. Naime, ĐU i on da su poslovođe, a kako je on prvi došao ujutro na posao i dečki su rekli da je provaljeno, da je obavijestio policiju, a ĐU da je bio zadužen za ta dva kontejnera i da je utvrdio što nedostaje. Radilo se o bijelom i crvenom brodskom kontejneru. Na svakom kontejneru da se nalazi po jedan lokot. Njemu da je na policiji vraćen jedan prepiljeni lokot koji na sebi nije imao nikakvu oznaku Dalekovoda te da ne može 100% tvrditi da li je to lokot kojim je bio zaključan predmetni kontejner. Lokot da je bio prepiljen i isti da nije isprobavao, a nakon što mu je policija vratila lokot, isti da je bacio. Radilo se o lokotu marke Titan kao što je bio i na kontejneru, a njemu da su svi lokoti isti.

10. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 12. travnja 2021. (list 21-22 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 12. travnja 2021. (list 23 spisa) proizlazi da je od 1. okrivljenika DU oduzet jedan metalni lokot marke Titan polomljeni i radne rukavice crne boje marke Eurotechnique, dok iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. kolovoza 2021. (list 36 spisa) proizlazi da je navedeni lokot vraćen ĆU, poslovođi u TD Dalekovod d.d.

11. Na listu 24 spisa prileži službena bilješka sastavljena 10. travnja 2021. po policijskim službenicima UU, ČU i TU iz koje proizlazi da su tijekom vršenja obilaska terena službenim vozilom u 22,55 sati u Rijeci, u Ulici Milutina Barača kod kbr. 1 zamijetili NN osobu sumnjivog ponašanja kako se skriva u čučećem položaju između zida i vozila crvene boje „Peugeot 207“ koje se nalazilo na parkiralištu Mlaka. Prilikom provjere identiteta ta osoba da je tvrdila da se zove ŠU, a osobnim pregledom kod istoga da su pronađene vrtne rukavice, prepiljeni lokot, ramena torbica u kojoj se nalazilo cca 1.600,00 kn i osobna iskaznica na ime GU. Provjerom putem IS MUP RH da su utvrdili da je za istim raspisano pet potraga, pa da su ga u 23,20 sati priveli u prostorije I PP Rijeka i predali šefici smjene na daljnje postupanje. Nakon što su prišli toj osobi na udaljenosti od cca 100 metara lijevo od njih na nogostupu da su zamijetili još jednu sumnjivu osobu zdepaste građe koja je na sebi imala crne hlače i crnu majicu s kapuljačom kako se kreće iz smjera Zvonimirove ulice u smjeru Krešimirove ulice.

12. Iz zapisnika o očevidu djelatnika Službe za očevide i kriminalističku tehniku Sektora kriminalističke policije PU PG od 12. travnja 2021. (list 28-29 spisa) i fotodokumentacije očevida (list 179-202 spisa) glede provale u dva kontejnera s alatom i opremom TD Dalekovod d.d. u Rijeci, Milutina Barača kod kbr. 3a, na gradilištu rekonstrukcije terminala Zagrebačke obale, proizlazi da je na zapadnom bijelom kontejneru dim. 12,10 x 2,39 x 2,42 m na kojem se ulaz sastoji od dvostrukih metalnih vrata koja u svom središnjem dijelu sadrže poluge s ručicom za otvaranje, utor za umetanje lokota zatečen upražnjen, a prikazano pod toč. F5 do F9 fotodokumentacije očevida. Unutar tog kontejnera da se nalazi oprema u vidu drvenih bubnjeva na koje su namotani razni aluminijski i bakreni vodiči, kutije sa spojnicama, razni električni alat, te odjevni predmeti i zaštitna oprema djelatnika, a prikazano pod toč. F10 do F13 fotodokumentacije očevida. Neposredno iza ulaza s lijeve strane da se uočava upražnjeni prostor dim. 150 x 150 cm prikazano pod toč. F12 fotodokumentacije očevida. Na podu kontejnera na udaljenosti 207 cm od praga ulaznih vrata te 67 cm od unutarnje lijeve stjenke da se uočava prašnjavi otisak potplata obuće dim. 10 x 20 cm, te na udaljenosti 342 cm od praga ulaznih vrata te 70 cm od unutarnje lijeve stjenke prašnjavi otisak potplata dim. 11 x 5 cm. Nadalje, na udaljenosti 791 cm od praga ulaznih vrata te 95 cm od unutarnje lijeve stjenke da se uočava prašnjavi otisak potplata obuće dim. 8 x 10 cm. S vanjske lijeve strane kontejnera na zemljano- pješčanoj površini da je zatečeno više građevinskog materijala u vidu raznih sajli, spojnica, elektrotehničke opreme, a među kojom se uočava i jedan bakreni kabel dužine 100 cm. Kod krajnje istočnog crvenog kontejnera na tlu ispred istog na udaljenosti 59 cm od praga vrata, te 60 cm od lijevog dovratka ulaza da je zatečen lokot „Titan-K“ s presječenom alkom, a prikazano pod pod toč. F23 do F25 i od F30 do F32 fotodokumentacije očevida. Unutar tog kontejnera da je zatečena razna oprema za strujne instalacije, alat, odjevni predmeti djelatnika, a prikazano pod toč. F26 i F27 fotodokumentacije očevida. DKT pretragom mjesta događaja da nisu pronađeni tragovi otisaka papilarnih linija.

13. Na listu 32 spisa prileži popis otuđenih stvari TD Dalekovod d.d. Zagreb od 12. travnja 2021., i to alat: dva Bosch aku odvijača ukupne vrijednosti 3.637,20 kn, materijal: 886,00 m bakrenog užeta 50 mm[2] u vrijednosti od 49.261,60 kn, 115,20 m bakrenog užeta 16 mm[2] u vrijednosti od 6.536,45 kn, 154 m bakrenog užeta 35 mm u vrijednosti od 9.908,36 kn, 173,20 m kontaktnog vodiča RIS u vrijednosti od 12.311,06 kn i brončano G nosivo uže u vrijednosti od 15.369,06 kn, odnosno ukupno 93.386,53 kn, nadalje, stara demontirana oprema: 50 stezaljki od mesinga ukupne vrijednosti 5.000,00 kn, odnosno ukupno 102.023,73 kn.

14. Na listu 53 spisa prileži imovinskopravni zahtjev Triglav osiguranja d.d. u iznosu od 11.381,05 eura (85.750,53 kn) budući da je na temelju Police osiguranja broj [broj police osiguranja] osiguraniku Dalekovod d.d. isplatilo odštetu u iznosu od 11.381,05 eura (85.750,53 kn) u vezi štetnog događaja od 10. do 12. travnja 2021. – teške krađe provaljivanjem u dva kontejnera u Rijeci, M. Barača kod br. 3a, pa je isplatom štete osiguratelj Triglav osiguranje d.d. stekao regresno pravo prema počinitelju.

15. Iz dopisa I PP Rijeka od 22. travnja 2025. (list 227 spisa) u vezi identiteta osobe zatečene 50-tak metara dalje na početku ulice Milutina Barača prema kojoj su 10. travnja 2021. postupali policijski službenici I PP Rijeka, proizlazi da je ta osoba ŠU iz [adresa].

16. Na raspravi 16. svibnja 2025. zamjenica ODO u Rijeci izjavila je da zbog nedostatka dokaza odustaje od kaznenog progona protiv 2. okrivljenika BU zbog inkriminiranog kaznenog djela, te je ujedno precizirala činjenični opis djela u odnosu na 1. okrivljenika DU kao pod toč. 1 izreke presude. Stoga je u odnosu na 2. okrivljenika BU uslijed odustanka tužitelja od optužbe tijekom rasprave na temelju čl. 452. toč. 3 ZKP/08 valjalo donijeti preusudu kojom se optužba odbija.

17. Analizirajući obranu 1. okrivljenika DU i rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra da nije dokazano da je 1. okrivljenik GU počinio kazneno djelo pod toč. 1 izreke presude.

18. Nije sporno da je 12. travnja 2021. izvršen očevid po djelatnicima Službe za očevide i kriminalističku tehniku Sektora kriminalističke policije PU PG, te da je utvrđeno da na zapadnom bijelom kontejneru nedostaje lokot, a na tlu ispred istočnog crvenog kontejnera da je zatečen lokot s presječenom alkom, dok DKT pretragom mjesta događaja nisu pronađeni tragovi otisaka papilarnih linija. U predmetnim kontejnerima da se nalazi oprema u vidu drvenih bubnjeva na koje su namotani razni aluminijski i bakreni vodiči, razni alat, kutije sa spojnicama, zaštitna oprema djelatnika.

19. Iz iskaza svjedoka ĆU, poslovođe u TD Dalekovod d.o.o. , proizlazi da su radili u petak 09. travnja 2021. do 13-14 sati i po završetku radnog vremena kontejnere da su zaključali lokotom, a 12. travnja 2021. u jutarnjim satima prilikom dolaska na posao da su uočili da je razbijen lokot na kontejneru i da je pozvana policija.

20. Iz popisa TD Dalekovod d.o.o. glede otuđenih stvari od 12. travnja 2021. proizlazi da se radi o dva Bosch aku odvijača, raznim vrstama bakrenog užeta, kontaktnog vodiča i nosivog užeta, te 50 stezaljki od mesinga, u sveukupnoj vrijednosti od 102.023,73 kn.

21. Nije sporno da su djelatnici Interventne jedinice policije Rijeka UU, TU i ČU **.**.2021. u 22,55 sati na parkiralištu Mlaka u ulici Milutina Barača kod br. 1 zatekli 1. okrivljenika DU koji je kod sebe imao rukavice i polomljeni lokot, te da su 1. okrivljenika DU, za kojeg su provjerom putem IS MUP RH utvrdili da je za istim raspisano pet potraga, u 23,20 sati priveli u prostorije I PP Rijeka.

22. 1. okrivljenik GU negira učin djela i prilikom ispitivanja kod I PP Rijeka 12. travnja 2021. brani se da ga je pozvao 2. okrivljenik FU da idu nešto vidjeti, da su krenuli prema Mlaki gdje da su parkirali i 2. okrivljenik FU mu je rekao da malo pričeka, da se vratio nakon 5-10 minuta, da je nosio rukavice i lokot i dao mu da to pričuva, te 2. okrivljenik da je ponovno otišao, a njega da je zatekla interventna policija s lokotom i rukavicama. Na raspravi je naveo da ga je policija zatekla 100 metara dalje i dalje da se brani šutnjom.

23. 1. okrivljeniku DU uvodno citiranom optužnicom stavlja se na teret da je 10. travnja 2021. u vremenu od 22,00 do 01,00 sati u Rijeci, Milutina Barača 3a, na gradilištu došao do zapadnog i istočnog kontejnera u vlasništvu TD Dalekovod d.o.o. i uporabom podesnog alata uklonio lokote s kontejnera, pa iz zapadnog kontejnera uzeo i za sebe zadržao bakreno uže, i to 2000 metara presjeka 50 mm[2] , 800 metara presjeka 16 mm i 500 metara presjeka 35 mm , 200 metara kontaktnog vodiča presjeka 100 mm[2] i 500 metara brončanog nosivog užeta presjeka 65 mm , dok iz istočnog kontejnera da nije uzeo ništa.

24. Međutim, pored činjenice da su radnici Dalekovoda d.o.o. 09. travnja 2021. po završetku radnog vremena oko 13-14 sati zaključali predmetne kontejnere nakon čega je 12. travnja 2021. policija obaviještena o provali u iste, te je 12. travnja 2021. izvršen očevid kojom prilikom nisu pronađeni otisci tragova papilarnih linija, činjenica da je 1. okrivljenik GU zatečen po djelatnicima Interventne jedinice policije Rijeka 10. travnja 2021. u 22,55 sati na parkiralištu nedaleko predmetnih kontejnera i da je kod sebe imao polomljeni lokot, nakon čega je budući da je za njim bilo raspisano pet potraga u 23,20 sati priveden u I PP Rijeka, po stavu ovoga suda nije dovoljna za zaključak da je upravo 1. okrivljenik GU postupio na inkriminirani način odnosno da je uporabom podesnog alata uklonio lokote s kontejnera i otuđio inkriminirane veće količine bakrenog užeta, kontaktnog vodiča i nosivog užeta, pri čemu iz popisa oštećenika proizazi da je otuđeno i 50 stezaljki od mesinga i dva Bosch aku odvijača, a imajući u vidu da prilikom zaticanja 1. okrivljenika DU na parkiralištu kod njega nije pronađen podesan alat kojim su uklonjeni lokoti s kontejnera, kao niti otuđeni inkriminirani predmeti, a radi se o većoj količini užeta i vodiča namotanim na velike drvene bubnjeve kako je to utvrđeno provedenim očevidom i prikazano u fotodokumentaciji očevida.

25. Stoga je na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08 1. okrivljenik GU oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo pod toč. 1 izreke presude.

26. Kako je u odnosu na 1. okrivljenika DU donijeta oslobađajuća presuda, a u odnosu na 2. okrivljenika BU odbijajuća presuda, sukladno odredbi čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenik Triglav osiguranje d.d. s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnicu, dok na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka u oslobađajućem i odbijajućem dijelu padaju na teret proračunskih sredstava.

Rijeka, 16. svibnja 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- 1. okr. GU

- braniteljica 1. okrivljenika odvj. Katja Jajaš iz Rijeke

- 2. okr. Xisen Kameri

- branitelj 2. okrivljenika odvj. Andrej Bašović iz Rijeke

- branitelj 2. okrivljenika odvj. Klaudio Dekleva iz Rijeke

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ošt. TD Dalekovod d.d.

- ošt. Triglav osiguranje d.d.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte