REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1742/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM zbog prekršaja iz po čl. 44A. st. 3., čl. 46A. st. 3. i čl. 47A. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne Novine 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/61228 Urbroj: 511-19-45-24-1 od 17. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 16. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., ime roditelja Ž i C s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, u braku, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
1. što je dana 18.05.2024. godine, dopustio da vozač CM, rođen **.**.1967. godine, obavljajući mobilnu aktivnost u cestovnom prijevozu i upravljajući autobusom registarskih oznaka [registarska oznaka], NDM 26000 kg, koji je u vlasništvu kod fizičke osobe – obrtnika – okrivljenika, u kojem je ugrađen digitalni nadzorni uređaj – tahograf, u vremenu od 03:35h do 1:56h prekorači vrijeme neprekidne vožnje od 4 sata i 30 minuta za više od jednog sata i 30 minuta tj. ukupno vrijeme vožnje 6 sati i 47 minuta, a da nije imao propisanu stanku od najmanje 45 minuta (prekoračeno za 2 sata i 17 minuta, a što je utvrđeno dana 05.06.2024. godine u 08:06 sati u Zagrebu Ulica Božidara Magovca kućni broj 103, prilikom nadzora nad autobusom, pregledom kartice vozača broj: HRCI 000024592001 i tahografskih listića
2. što je dana 02.06.2024. godine dopustio da vozač CM obavljajući mobilnu aktivnost u cestovnom prijevozu i upravljajući navedenim autobusom u vremenu od 00:02h do 07.26H prekorači vrijeme neprekidne vožnje od 4 sata 1 30 minuta za više od pola sata do najviše jednog sata i 30 minuta tj. ukupna vrijeme vožnje 5 sati i 22 minuta, a da nije imao propisanu stanku od najmanje 45 minuta (prekoračeno za 52 minute),
3. što je dana 04/05.06.2024. godine dopustio da vozač CM obavljajući mobilnu aktivnost u cestom prijevozu i upravljajući navedenim autobusom u obračunskom kontrolnom razdoblju od 24 sata to u vremenu od 05:40h od 04.06.2024. godine do 05:40h do 05.06.2024. godine propisani dopušteni skraćeni dnevni odmor u potrebnom trajanju od najmanje 9h skratio je na razdoblje kraće od jednog sata tj. ostvario je dnevni odmor u trajanju od 8h i 53 minute,
čime je počinio prekršaj iz čl. 44A. stava 1. alinea 5. kažnjiv po članku 44A. stavku 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cest. prometu za prekršaj opisan pod toč. 1, prekršaj iz čl. 46A. stavka I . alinea 5. kažnjiv po članku 46A. stavku 3. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2, prekršaj iz čl. 47A. stavka I . alinea 7. kažnjiv po čanku 47A. stavku 3. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3.
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod toč. 3.
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 530,00 (petsto trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) EUR za prekršaj opisan pod toč.
3.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 890,00 (osamsto devedeset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.
4. Iznoseći svoju obranu iskazao je da je točno da je dana 05.06.2024. u Zagrebu izvršen nadzor autobusa koji je u vlasništvu kod njega kao fizičke osobe obrtnika te da su nadzorom vozača CM i autobusa utvrđene navedene nepravilnosti vezano za prekršaj iz Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da on doista nastoji da se poštuju propisi ali nažalost on se nije s njim vozio u tom autobusu i došlo je do propusta. Svjestan je da on odgovara zbog propusta vozača ali moli nadležni sud da ukoliko postoji mogućnost da mu smanji novčane kazne jer prekršaji doista nisu napravljeni namjerno.
5. Temeljem provedenoga postupka te obrane okrivljenika, iskaza ispitanog svjedoka, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi 44A. stava 1. alinea 5., čl. 46A. stavka I . alinea 5. i čl. 47A. stavka I. alinea 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom I. Postaja prometne policije Zagreb broja: 211-07/23-4/37112 od 19.05.2023., koja je postala pravomoćna 15.06.2023., zbog prekršaja iz čl. 257 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom I Postaja prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/38982 od 29.05.2023. koja je postala pravomoćna 15.06.2023., zbog prekršaja iz čl. 257 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom I Postaja prometne policije Zagreb broj: 211- 07/23-4/97623 od 18.12.2023., koja je postala pravomoćna 20.01.2024., zbog prekršaja iz čl. 46A st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
7. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istom sukladno odredbi čl. 36 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne, koje su za prekršaj opisan pod toč. 1. propisane u iznosu od 530,00 do 1.060,00 eura, za prekršaj opisan pod toč. 2. u iznosu od 260,00 do 660,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, okolnosti počinjenja prekršaja, dok je kao otegotna okolnosti uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
9. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan pod toč. 3 i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istome ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 260,00 do 530,00 eura ispod zakonom propisanog minimuma cijeneći pri toma kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, činjenicu da se radilo o skraćivanju radnog vremena za 7 minuta od dozvoljenog skraćivanja, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okr., duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn odnosno 13,27 do 663,61 eura.
11. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 16. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ŽM
2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb
