Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-1302/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužitelja MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. tužitelja PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tužitelja ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. tužitelja ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII. tužitelja ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII. tužitelja TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IX. tužitelja DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i X. tužitelja VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a svi zastupani po punomoćniku Mirku Kovač, odvjetniku u Zagrebu, Palmotićeva 50, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB: 52634238587, zastupanog po ODO u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Pr-2179/2021-10 od 27. lipnja 2022., dana 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženice i potvrđuje presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Pr-2179/2021-10 od 27. lipnja 2022. u svemu osim u sljedećim dijelovima:

- pod točkom I. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da I. tužiteljici plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura[1] ;

- pod točkom II. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da II. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom III. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da III. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom IV. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da IV. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom V. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da V. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom VI. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da VI. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom VII. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da VII. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom VIII. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da VIII. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom IX. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da IX. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom X. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da X. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura.

II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Pr-2179/2021-10 od 27. lipnja 2022. u sljedećim dijelovima:

-pod točkom I. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da I. tužiteljici plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom II. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da II. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom III. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da III. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom IV. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da IV. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom V. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da V. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom VI. izreke u dijelu u kojem je tuženici naloženo da VI. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom VII. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da VII. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom VIII. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da VIII. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom IX. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da IX. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura;

- pod točkom X. izreke u dijelu u kojoj je tuženici naloženo da X. tužitelju plati s osnova naknade troškova postupka 483,30 kuna/ 168,75 eura, pa se o tome ovako odlučuje:

Odbijaju se kao neosnovani zahtjevi I. do X. tužitelja u kojima potražuju isplatu s osnova naknade troškova postupka svaki po 483,30 kuna / 168,75 eura (od ukupno dosuđenih 625,00 kuna / 187,50 eura svakome, a preko potvrđenih 18,75 eura / 141,27 kuna).

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadom troškova žalbe.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Pr- 2179/2021-10 od 27. lipnja 2022. suđeno je:

„I. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 50,01 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 28,58 kn od 16.02.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 21,43 kn od 16.03.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od presuđenja pa do isplate, te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn (šesto dvadeset pet kuna) a sve u roku od 15 dana.

II.Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 32,47 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 3,07 kn od 16.12.2014. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,90 kn od 16.06.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 11,57 kn od 16.04.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 2,69 kn od 16.11.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 2,62 kn od 16.06.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,62 kn od 16.07.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak, po stopi propisanoj čl.29. Zakona o obveznim odnosima, koja je određena uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnji dan polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5% poena do 31.07.2015. godine, a od 01.08.2015. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena, zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od presuđenja pa do isplate, te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn (šesto dvadeset pet kuna) a sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 14,47 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 6,43 kn od 16.10.2014. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,68 kn od 16.09.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 2,36 kn od 16.10.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

IV. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 2,99 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 2,99 kn od 16.01.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

V. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 86,60 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 17,12 kn od 16.10.2014. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 2,73 kn od 16.01.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 10,66 kn od 16.04.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 7,86 kn od 16.08.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,73 kn od 16.11.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,76 kn od 16.06.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,76 kn od 16.07.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,46 kn od 16.05.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,76 kn od 16.09.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,87 kn od 16.02.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,43 kn od 16.05.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,46 kn od 16.07.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak po stopi propisanoj čl.29. Zakona o obveznim odnosima, koja je određena uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnji dan polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5% poena do 31.07.2015. godine, a od 01.08.2015. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena, zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od presuđenja te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn (šesto dvadeset pet kuna), a sve u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 25,49 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 2,71 kn od 16.04.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,99 kn od 16.08.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 9,84 kn od 16.09.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,95 kn od 16.07.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

VII. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 160,88 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 56,30 kn od 16.04.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 25,12 kn od 16.02.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 26,96 kn od 16.10.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 52,50 kn od 16.12.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

VIII. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 20,40 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 5,79 kn od 16.03.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,69 kn od 16.07.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 2,40 kn od 16.09.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,52 kn od 16.03.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

dohodak i prireza porezu na dohodak, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena, zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od presuđenja pa do isplate, te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn (šesto dvadeset pet kuna), a sve u roku od 15 dana.

IX. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 36,46 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 7,32 kn od 16.10.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 7,32 kn od 16.09.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 21,82 kn od 16.03.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na

X. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo pravosuđa i uprave,

zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel OIB:52634238587, da tužitelju PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 49,62 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 6,01 kn od 16.04.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,75 kn od 16.08.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,30 kn od 16.09.2015. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,04 kn od 16.06.2016. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,19 kn od 16.02.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,04 kn od 16.09.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 7,11 kn od 16.03.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,18 kn od 16.06.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, po stopi propisanoj čl.29. Zakona o obveznim odnosima, koja je određena uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnji dan polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5% poena do 31.07.2015. godine, a od 01.08.2015. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena, zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od presuđenja pa do isplate, te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 kn (šesto dvadeset pet kuna), a sve u roku od 15 dana."

2. Protiv navedene prvostupanjske presude pravodobno se žali tuženica zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP). Predlaže da sud drugog stupnja pobijanu presudu preinači ili ukine. Traži naknadu troška sastava žalbe.

3. Tužitelj je dostavio pisani odgovor na žalbu u kojem osporava žalbene razloge tuženice. Traži naknadu troška sastava odgovora na žalbu

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima, u prvostupanjskom postupku nije počinjena povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP budući se presuda suda prvog stupnja može ispitati, izreka presude je razumljiva, ne proturječi sama sebi niti razlozima presude, razlozi o svim odlučnim činjenicama važnim za presuđenje u ovom predmetu jasni su i neproturječni, te ne postoji proturječnost između onoga što se o razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.

6. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatom neisplaćenih dijelova plaće, ta zahtjev za naknadom troškova postupka. U postupku su utvrđene sljedeće bitne činjenice:

- svi tužitelji su zaposleni kao pravosudni policajci u ... na poslovima osiguranja, a prema Rješenjima o rasporedu na radna mjesta;

- u razdoblju od 1. ožujka 2014. do 1. ožujka 2019. svi su tužitelji su obavljali poslove osiguranja zatvorenika koji su liječeni u vanjskim bolnicama, a prema utvrđenom rasporedu radnog vremena od strane poslodavca;

- sud je prvog stupnja uvidom u dokumentaciju ... koja se odnosi na rad tužitelja u prijepornom razdoblju, obračune plaća, putne naloge i drugo, utvrdio trajanje i način rada svih tužitelja u predmetnom razdoblju;

- nije sporno kako su tužitelji dolazili na posao u ... odakle su radi obavljanja poslova osiguranja zatvorenika upućivani na rad u vanjske bolnice, a nakon završetka rada vraćali se u ..., da su tužitelji radili u turnusima od 7-19 sati (dnevni turnus) ili od 19-7 sati (noćni turnus), da su tužitelji dolazili u ... u 5,30 sati (ako su radili turnus po danu) odnosno u 17,30 sati (ako su radili turnus po noći), te su nakon zaduženja opreme, naoružanja upućivani u vanjsku bolnicu gdje su izvršavali poslove osiguranja zatvorenika koji su se nalazili na privremenom liječenju u tim bolnica od 7-19 sati, ako su radili turnus po danu, ili od 19-7 sati, ako su radili turnus po noći, te se vraćali u ... gdje bi se razdužili i njihov dnevni raspored rada završio iza 20 sati (ako su radili turnus po danu) odnosno iza 8,00 sati (ako su radili turnus po noći);

- među strankama je sporno imaju li tužitelji pravo na isplatu razlike plaće za 30 i više minuta rada po svakom turnusu.

8. Na utvrđene činjenice sud je prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz odredbi čl. 60., čl. 65 i čl. 94 Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14, 127/17, 98/19, dalje: ZR), čl. 86 Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 149/09, 61/11, 82/12, 73/13, dalje: ZR/09), čl. 44. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj: 104/13, 112/17, dalje: KU/13), čl. 38. i čl. 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj: 112/17, dalje: KU/17), te odlučio kao u izreci.

9. Sud je prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo.

10. Prvostupanjski sud smatra kako vrijeme od 30 i više minuta prije službenog početka turnusa jest vrijeme provedeno na radu dulje od formalno propisanog radnog vremena, pa i za taj rad tužitelji imaju pravo na naknadu plaće po osnovi rada u turnusu. Zaključio je kako je to redovan rad u turnusu, a za koji im poslodavac nije platio naknadu, pa stoga tužbeni zahtjev ocjenjuje osnovanim.

11. Jedan od osnovnih žalbenih razloga tuženice jest pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Osporava da su tužitelji radili predmetnih 30 minuta ili više prije početka svakog turnusa koji je inače trajao po 12 sati. Osporavanje te činjenice, koju je utvrdio sud prvog stupnja, proteže se i kroz naraciju o drugim žalbenim razlozima.

12. Ovdje treba istaći kako se prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP. Dakle, ne i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Pa kako se ovdje radi o sporu male vrijednosti (najviša glavnica koju potražuje netko od tužitelja jest 160,88 kuna), ovaj viši sud nije uzimao u obzir žalbene razloge zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

13. Stoga, ako tužiteljima doista nije plaćen utvrđeni fond radnih sati, to jest po 30 i više minuta uz svaki turnus, za svakog tužitelja, a trebao je biti, onda je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kad je naložio isplatu utuženog iznosa, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svake pojedine mjesečne plaće tijekom meritornog razdoblja.

14. S obzirom na ishod postupka i vrstu spora sud je prvog stupnja u osnovi pravilno primijenio materijalno pravo kad je tužiteljima obredio naknadu troškova postupka po čl. 154. st. 1. ZPP u svezi s čl. 155. st. 1. ZPP. Međutim, nije pravilno utvrdio visinu troška.

15. Ovdje se radi o procjenjivom radnom sporu gdje je vrijednost glavnice najvišeg od deset tužbenih zahtjeva 160,88 kuna / 21,35 eura. Stoga prema odredbi Tbr. 7./9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: OT) za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, neovisno o odredbi Tbr. 7. toč. 1., ukoliko točkama od 2. do 8. ovog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. A kako u ovom sporu odvjetnik zastupa deset tužitelja, po Tbr. 40. OT, odvjetniku pripada pravo na povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku sljedeću osobu za 10 % - uz uvjet da to povišenje može iznositi najviše 50 %. Dakle, 50 bodova + uvećanje od 50%, a to jest 75 bodova.

16. Pogrešno je shvaćanje suda prvog stupnja kako se kod obređenja naknade troškova na teret druge stranke za svakog tužitelja ponaosob izračunava trošak zastupanja. Trebalo je primijeniti gore spomenutu odredbu OT.

17. Vrijednost boda jest 2,00 eura pa je rezultat 150,00 eura. Uvećano za PDV od 25% ukupni troška zastupanja svih tužitelja jest 187,50 eura ili 1.412,72 kuna.

18. Kako je sud prvog stupnja u točkama I. do X. izreke svakom tužitelju dosudio po 625,00 kuna na ime naknade troška postupka, valjalo je te dijelove odluka potvrditi do 141,27 kuna / 18,75 eura za svakog tužitelja, a odbiti s iznosima od po 483,30 kuna / 168,75 eura za svakog tužitelja.

19. Pravilno sud prvog stupnja nije dosudio tuženici naknadu troškova postupka jer ona nije uspjela u sporu glede glavnih zahtjeva. U svezi navoda žalbe valja ukazati kako tuženica nije u troškovniku (list 546 spisa) zahtijevala naknadu troška ishođenja dokumentacije pa stoga o tome sud prvog stupnja nije ni trebao odlučivati.

20. Temeljem čl. 166. st. 2. ZPP valjalo je odbiti zahtjev tuženice za naknadom troška žalbe jer nije uspjela glede glavnih zahtjeva već samo u odnosu na troškove postupke, a zbog tih dijelova nisu nastali posebni troškovi (čl. 154. st. 5. ZPP).

21. Također je valjalo odbiti i zahtjev tužitelja za naknadom troška sastava odgovora na žalbu jer se ne radi o potrebnom trošku, u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte