Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-109/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ani Posavčić odvjetnici iz Kutine, protiv ovršenika CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Igoru Juranoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Juranović i dr. j.t.d. Nova Gradiška, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv odluke o trošku ovršnog postupka, dana 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje odluka o trošku ovršnog postupka u rješenju Općinskog suda u Osijeku broj: Ovr-1476/2025-2 od 3. travnja 2025 .

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. ukinute su sve provedene radnje te je obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi toga suda broj: Ovr-72/2020 od 8. siječnja 2021. Točkom II. izreke naloženo je ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 3.979,67 Eur-a u roku od 8 dana.

2. Pravodobno podnesenom žalbom ovršenik pobija odluku o troškovima ovršnog postupka tvrdeći da je na uredovanju 4. svibnja 2021. u cijelosti izvršio svoju obvezu i predajom ključeva izvršio i predaju posjeda na nekretninama koje su predmet ovrhe. Predlaže ukidanje pobijanog dijela rješenja i dosudu njemu troškova koji su nastali zbog nepotrebnog vođenja postupka i nakon što je u cijelosti udovoljio prijedlogu za ovrhu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Uvidom u temeljni spis utvrđeno je da nije točna tvrdnja žalitelja da je na uredovanju 4. svibnja 2021. u cijelosti izvršio svoju obvezu i predao ključeve i posjed na nekretninama ovrhovoditelju. Naime, ovršenik je predao ključeve od kuće, garaže i alatnice službenoj osobi, ali je izjavio da trenutno nema kopiju ključa od podruma ali da je ključ dostupan ovrhovoditeljici 24 sata.

7. Na zapisniku od 4. svibnja 2022. konstatirano je da ovršenik izjavljuje kako nije uspio pronaći kupce za nekretnine radi isplate ovrhovoditeljici.

Ovrhovoditeljica je podneskom od 14. srpnja 2022. izvijestila sud da ovršenik 4. svibnja 2021. nije predao ključeve od podruma, te predlaže nastavak postupka, a podneskom od 8. svibnja 2023. ista obavještava sud da je ovršenik predao samo ključ od garaže i alatnice, a ne i od stambenog dijela kuće.

8. Niti na uredovanju 18. lipnja 2024. nije izvršena predaja ključeva jer je ovršenikova supruga izjavila da je ovršenik zabunom otišao u Kutinu i da ona ne može bez njega omogućiti ulazak u suposjed ovrhovoditeljici.

9. Podneskom od 3. srpnja 2024., kako je to i utvrdio prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, ovrhovoditeljica je obavijestila sud da je supruga ovršenika 28. lipnja 2024. predala ključeve od sporne nekretnine.

10. Dakle prvostupanjski sud je pravilno i zakonito, imajući u vidu navedene činjenice, naložio ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka od 3.979,67 Eur-a sve u smislu članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – u nastavku teksta: OZ) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( "Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22).

11. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar, 16. svibnja 2025.

SUDAC

Željko Marin