Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-121/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Anice Filipović, kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Velimira Čolović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VP, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – nadalje KZ/11.), u vezi članka 52. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11. odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kov-99/2023-27. od 17. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 16. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Kov-99/2023- 27. od 17. ožujka 2025. odbijen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima za određivanjem istražnog zatvora okrivljenom RP po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24. – nadalje ZKP/08).
2. Protiv rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja sa prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Vukovaru prihvati žalbu, preinači pobijano rješenje i protiv okrivljenika VP odredi istražni zatvor po zakonskoj osnovi sadržanoj u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
3. Temeljem članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno žalbenim navodima, po mišljenju ovog drugostupanjskog suda pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je odbio prijedlog za određivanje istražnog zatvora optuženiku RP po zakonskoj osnovi navedenoj u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. jer ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na to da bi okrivljenik ponovio kazneno djelo ili počinio kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od pet godina ili težu, za koju odluku je dao jasne i dostatne razloge.
6. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je od pravomoćnosti presude Općinskog suda u Vinkovcima broj K-448/2022. od 23. ožujka 2023. proteklo dvije godine, da je optužnica u ovom predmetu podignuta 1. kolovoza 2023., da okrivljenik nakon toga nije pravomoćno osuđivan i da nije u tijeku drugi kazneni postupak protiv okrivljenika, što su sve okolnosti koje upućuju na to da konkretna i realna opasnost od ponavljanja kaznenog djela ne postoji.
7. Prema tome, suprotno žalbenim navodima pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je donio pobijano rješenje koje je jasno, potpuno i valjano obrazloženo, od strane suda je pravilno utvrđeno činjenično stanje, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
8. Okolnost koju žalitelj navodi u žalbi da je u uvodnom dijelu rješenja navedeno da ga je donijelo izvanraspravno vijeće ne predstavlja okolnost koja bi utjecala na pravilnost i zakonitost rješenja, jer se radi o očitoj omašci, budući da iz oznake spisa, zapisnika sa sjednice i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da ga je donijelo optužno vijeće, tako da se po mišljenju ovog drugostupanjskog suda radi o očitoj omašci u pisanju.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 16. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Anica Filipović
