Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-733/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec & Partneri d.o.o., Osijek, protiv ovršenice PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-346/2025- 2 od 30. siječnja 2025., 16. svibnja 2025..
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-346/2025-2 od 30. siječnja 2025. u stavku II. izreke kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za isplatu troškova postupka u iznosu od 62,50 eura.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1.1. Rješenjem suda prvog stupnja u stavku I. izreke naloženo je ovršenici naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 28,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja pobijanog rješenja do isplate u roku od osam dana.
1.2. U stavku II. izreke osporene odluke zahtjev ovrhovoditelj za naknadu troškova postupka odbijen je kao neosnovan u preostalom dijelu.
2. Ovrhovoditelja žalbom pobija prvostupanjsko rješenje u stavku II. izreke zbog svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - dalje ZPP) koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ).
3. Žalba nije osnovana.
4. U postupku koji je prethodio donošenju osporenog rješenja ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.
5. Predmet ovog postupka je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kod Financijske Agencije (dalje: FINA-e) koji troškovi su bili potrebni za provođenje izvansudske ovrhe sukladno čl. 14. st. 4. OZ i čl. 155. st. 1. ZPP.
6. Sud prvog stupnja nije prihvatio zahtjev ovrhovoditelja u dijelu koji se odnosi na pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura s obrazloženjem da javni bilježnik po službenoj dužnosti i bez zahtjeva ovrhovoditelja dostavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio.
7.1. Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je zaključio da ovrhovoditelju ne pripada pravo na troškove izvansudske ovrhe koji se odnose na pribavljanje potvrde pravomoćnosti te je pravilno odbio zahtjev ovrhovoditelja u tom dijelu pozivom na odredbu čl. 283. st. 1. OZ.
7.2. Naime, čl. 283. st. 1. OZ određeno je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.
7.3. U konkretnom slučaju ovršenica nije izjavila prigovor na rješenje o ovrsi, zbog čega je potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi stavio javni bilježnik te za ovrhovoditelja nije nastao trošak postupka u tom dijelu u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ.
7.4. Ostalim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijane odluke pa je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ žalba ovrhovoditelja odbijena te je odlučeno kao u stavku I. izreke ove odluke.
8. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka odbijen je na temelju čl. 166. st. 1. ZPP u vezi s čl. 154. st. 1. i čl. 21. st. 1. OZ zbog čega je riješeno kao pod točkom II. izreke ove odluke.
U Zagrebu 16. svibnja 2025.
Sutkinja:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
