REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-290/2022-17

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika DR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/2021. dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1351/2021, nakon održane i zaključene javne rasprave 14. svibnja 2025., u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Nataše Alavanja, optuženika, branitelja Petra Bačića, odvjetnika u Splitu, 16. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i ČR, rođena Č, rođen u [adresa], **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, autolimar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog,  oženjen,  otac  dvoje  djece,  osuđivan  presudom Općinskog  suda  u  Splitu  K-405/2023  od  10.  svibnja  2024. pravomoćna 10. 06. 2024. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i 2. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok provjeravanja od 4 godine i posebnu obvezu obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu na rok 3 godine,

k r i v  j e

I. što je dana u više navrata i u nakani da se nepripadno materijalno okoristi:

- u periodu od 2. do 5. srpnja 2021. u Kaštel Sućurcu, Prilaz Blatu 1, uporabom podesnog alata uklonio poklopac s rezervoara za gorivo radnog stroja marke "Catepillar", vlasništvo trgovačkog društva "Strabag" d.o.o., te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 150 litara dizelskog goriva vrijednog 1.650,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 24. do 26. srpnja 2021. u Kaštel Sućurcu, Rimski put 21, uporabom fizičke snage i podesnog alata izbacio čep iz ležišta zajedno s filterom rezervoara na radnom stroju marke "Catepillar", vlasništvo trgovačkog društva "Cestar" d.o.o., te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 50 litara dizelskog goriva vrijednog 550,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 2. do 6. rujna 2021. u Kaštel Sućurcu, Put Vitrenice 34, uporabom fizičke snage i podesnog alata uklonio poklopac s rezervoara za gorivo radnog stroja marke "Cat 320 C LN" vlasništvo trgovačkog društva "Cestar" d.o.o., te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 70 litara dizelskog goriva vrijednog 770,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 18. do 19. rujna 2021. u Kaštel Kambelovcu, Put Kruševika 51, otvorio nezaključani poklopac s rezervoara za gorivo radnog stroja marke "Hyundai", te s radnog stroja marke "Takeuchi", sve vlasništvo trgovačkog društva "Innecto" d.o.o., te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 130 litara dizelskog goriva vrijednog ukupno 1.430,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 1. do 4. listopada 2021. u Kaštel Sućurcu, Rimski put bb, uporabom fizičke snage i podesnog alata uklonio poklopac s rezervoara za gorivo sa sedam radnih strojeva i to marke "Cat 325", "Cat 308 broj 7", "Cat 308 broj 6", "Cat 308 broj 4", "Cat 305", zatim iz vozila damper marke "Hupp" i marke "Thwaittes", sve vlasništvo trgovačkog društva "Cestar" d.o.o., te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 225 litara dizelskog goriva vrijednog 2.475,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 21. do 22. listopada 2021. u Kaštel Gomilici, Primorska 13, uporabom fizičke snage i podesnog alata otvorio vratašca koja štite poklopac rezervoara goriva, potom otvorio rezervoar na radnom stroju marke "Takeuchi" tip TB 280 FR, vlasništvo trgovačkog društva "Strabag", te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 50 litara dizelskog goriva vrijednog 550,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 23. do 25. listopada 2021. u Kaštel Gomilici, Ivana Mertza 6, otvorio poklopac rezervoara goriva na radnom stroju marke "Catepillar", vlasništvo trgovačkog društva "Innecto d.o.o.", te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 55 litara dizelskog goriva vrijednog 605,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 22. do 25. listopada 2021. u Kaštel Gomilici, Milinkovo bb, uporabom fizičke snage i podesnog alata otvorio zaključani poklopac rezervoara goriva na radnom stroju marke "Catepillar", vlasništvo trgovačkog društva "Innecto d.o.o.", te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 40 litara dizelskog goriva vrijednog 440,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 22. do 25. listopada 2021. u Kaštel Gomilici, Pape Ivana Pavla II broj 96, otvorio nezaključani poklopac rezervoara goriva na radnom stroju marke "Catepillar", vlasništvo trgovačkog društva "Innecto d.o.o.", te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 100 litara dizelskog goriva vrijednog 1.100,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 23. do 25. listopada 2021. u Kaštel Kambelovac, Put Kruševika 2, otvorio nezaključani poklopac rezervoara goriva na radnom stroju marke "Takeuchi", vlasništvo trgovačkog društva "Innecto" d.o.o., te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 30 litara dizelskog goriva vrijednog 330,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 22. do 25. listopada 2021. u Kaštel Sućurcu, Rimski put 89, otvorio nezaključani poklopac rezervoara goriva na tri radna stroja marke "Catepillar", te radnog stroja dampera, sve vlasništvo trgovačkog društva "Cestar" d.o.o., te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 145 litara dizelskog goriva vrijednog 1.595,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 30. listopada do 2. studenoga 2021. u Kaštel Sućurcu, Rimski put 91, otvorio nezaključani poklopac rezervoara goriva na pet radnih strojeva marke "Catepillar", sve vlasništvo trgovačkog društva "Cestar" d.o.o., te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 150 litara dizelskog goriva vrijednog 1.650,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

- u periodu od 30. listopada do **.**.2021. u [adresa], E [adresa], otvorio nezaključani poklopac rezervoara goriva na radnom stroju marke "Liebherr", vlasništvo ER, te uporabom gumenog crijeva izvadio ukupno 100 litara dizelskog goriva vrijednog 1.100,00 kuna, koje je pretočio u kante te ih uzeo i sa sobom odnio,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, počinivši na taj način s namjerom više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, koje s obzirom na prostornu i vremensku povezanost, čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi člankom 228. stavkom 1. KZ/11., sve u svezi članka 52. KZ/11.,

III. Stoga se optuženik DR na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

IV. te mu se, na temelju članka 56. KZ/11. izriče

UVJETNA OSUDA

time da se kazna zatvora 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 1.100,00 kuna / 145,99 (sto četrdeset pet eura i devedeset devet centi) €[1] , te se nalaže optuženiku DR isplatiti navedeni iznos oštećeniku, a u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11. u svezi sa člankom 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 od optuženika DR trajno se oduzima utvrđena imovinska korist ostvarena kaznenim djelima u iznosu od 13.145,00 kuna / 1.744,64 (tisuću sedamsto četrdeset četiri eura i šezdeset četiri cente) eura[2] , te se utvrđuje da je novčani iznos od 1.744,64 (tisuću sedamsto četrdeset četiri eura i šezdeset četiri cente) eura imovina Republike Hrvatske, te se isti iznos nalaže uplatiti optuženiku DR u korist državnog proračuna RH, a u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku DR u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti paušalne troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 100 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 16. prosinca 2021. optužnicu pod brojem KO-DO-1351/2021 protiv optuženika DR, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – djela opisanog i kažnjivog po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi člankom 228. stavkom 1. KZ/11., sve u svezi članka 52. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik je kazao da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti.

3. Optuženik u svojoj obrani naveo je da je istina da je počinio kazneno djelo u vremenu, mjestu i na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela, kazao je da mu je neugodno zbog cijelog postupka te ovako nešto nikada neće ponoviti.

4. Nakon čega je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DR po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom (list 24 - 27; 34 spisa), a kada je kao i pred sudom priznao počinjenje kaznenog dijela.

5. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitano je i pregledano: službena zabilješka o dojavi od 5. srpnja 2021. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 28), službena zabilješka o dojavi od 6. rujna 2021. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 29), službena zabilješka o dojavi od 25. listopada 2021. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 31), službena zabilješka o dojavi od 2. studenoga 2021. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 32), službena zabilješka o dojavi od 3. studenoga 2021. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 33), zapisnik o očevidu od 22. listopada 2021. s kriminalističko - tehničkim izvješćem (list 44 - 46), službena zabilješka o dojavi od 25. listopada 2021. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 53 - 54).

6. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije od 14. svibnja 2025 i potvrda iz prekršajne evidencije za optuženika od 12. prosinca 2024.

7. Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe – djela opisanog i kažnjivog po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi člankom 228. stavkom 1. KZ/11., sve u svezi članka 52. KZ/11., a upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

8. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

10. U odnosu na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je optuženik DR predmetne prigode postupao s izravnom namjerom. Naime, isti je svjestan protupravnosti svojih čina. Svjestan nedopuštenosti ovakvih radnji, a što proizlazi i iz iskaza optuženika, isti je kazneno djelo počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, odnosno s ciljem provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora te tuđe pokretne stvari oduzme drugome i protupravno ih prisvoji. Ovakvim postupanjem optuženik želi sebi pribaviti protupravnu imovinsku korist.

11. U postupku nije bila upitna ubrojivost optuženika.

12. Sud je zaključio da je optuženik inkriminirane prigode upravo takvo postupanje htio kao takvo i poduzeo, na način kako je opisano u izreci.

13. Nadalje, optuženik je svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da su njegova djela zabranjena, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje protupravno, da je zabranjeno provaljivati u zatvorene prostore i tuđe pokretne stvari oduzimati drugome i protupravno ih prisvajati, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

14. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optuženik DR kriv za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci.

15. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio njegovo priznanje počinjenja djela, pa tako i njegov doprinos bržem i ekonomičnijem vođenju ovog postupka, sud je kao olakotno cijenio i njegovo iskreno kajanje te iskazanu volju da više nikada ne čini kaznena djela. Ovaj sud je cijenio i kao olakotno da se radi o ocu dvoje maloljetne djece i da iščekuje treće, da je zaposlen i ostvaruje redovna mjesečna primanja na legalan način odnosno da ulaže napore da promijeni način života.

16. Kao otegotno je cijenjena njegova ranija osuđivanost, a zbog istovrsnog kaznenog djela i to: presudom Općinskog suda u Splitu K-405/2023 od 10. svibnja 2024. pravomoćna 10. 06. 2024. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i 2. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok provjeravanja od 4 godine i posebnu obvezu obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu na rok 3 godine, što ukazuje na njegovu upornost u činjenju imovinskih kaznenih djela.

17. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina), optuženik je na temelju članku 229. stavka 1. točke 1. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, kako sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika ipak može postići i bez izvršenja kazne, optuženiku je prema članku 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti, ako on u roku od 4 godine, po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

18. Oštećenik FR je postavio imovinskopravni zahtjev u odnosu na kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim, pa je na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku dosuđen imovinskopravni zahtjev od u iznosu od 1.100,00 kuna / 145,99 (sto četrdeset pet eura i devedeset devet centi) €. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je oštećeniku nastala šteta upravo u navedenom iznosu, pa je naloženo optuženiku isplatiti navedeni iznos oštećeniku u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

19. Na temelju odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11. u svezi sa člankom 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 od sud je optuženika DR oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom opisanim u izreci ove presude u iznosu od 13.145,00 kuna / 1.744,64 (tisuću sedamsto četrdeset četiri eura i šezdeset četiri cente) eura, te je utvrdio da je naprijed navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske, koji iznos je naloženo uplatiti optuženiku u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

20. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 naložio optuženiku DR podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Split, 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Optuženiku

- branitelju

- Općinskom državnom odvjetništvu

- oštećeniku FR

- u spis