REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-1846/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. u svezi čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/3227, urbroj: 511-12-26-24-1 od 03. veljače 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 15. svibnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 16. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin I, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 03. veljače 2024. godine, oko 10,20 sati u [adresa], ispred obiteljske kuće vičući se obratio bratu ĆŽ (rođ. 1967.) riječima: "Vrati sve kako je bilo, ili si najebo, do sutra!", a što je sve kod ĆŽ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto i šezdeset) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je 28. veljače 2024. godine pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 03. veljače 2024. godine, u kojoj je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u predmetnoj pisanoj obavijesti, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti. Davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku je pružena mogućnosti da sudjeluje u postupku, no, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, čija je realizacija isključivo na njegovoj dispoziciji, isti je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.

2.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Tijekom dokazanog postupka ispitan je žrtva ĆŽ te su pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02266743 od 03. veljače 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00966817 od 03. veljače 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IŽ sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 03. veljače 2024. godine, izvješće o pruženoj intervenciji PUSD, PP Hvar od 03. veljače 2024. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan.

4. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonito izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 03. veljače 2024. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka jer sadrži obavijesna kazivanja presumptivnih svjedoka bez zakonskih upozorenja.

5. Okrivljenik je u obrani u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 03. veljače 2024. godine u bitnome je negirao počinjenje predmetnog prekršaja.

6. Svjedok žrtva ĆŽ u svjedočkom iskazu u bitnome je naveo da se kritične prigode negdje u jutarnjim satima nalazio ispred svoje obiteljske kuće u [adresa]., gdje je susreo svoga brata - okrivljenog IŽ i to na ulici ispred kuće. On mu je tada vičući rekao:" Vrati sve kako je bilo ili si najebo, do sutra!" te se udaljio. Njegove riječi su ga uznemirile i pomalo ustrašile jer on inače sa njim već godinama ima problema kao i ostali članovi obitelji, koje stalno uznemirava svojim neprimjerenim postupcima i ima potpuno neosnovane pretenzije prema obiteljskoj imovini. Kritične prigode njegova supruga SŽ nalazila se na terasi kuće (bila je neposredno udaljena od njega) koja je također čula te riječi i ona je pozvala policiju koja je ubrzo došla do njegove kuće. Nikoga drugoga nije vidio da bi se tu tada nalazio. Od tada do danas on nema nikakvu komunikaciju sa okrivljenikom jer je odselio u drugo mjesto.

7. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. spolno uznemiravanje

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7.1. Članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) propisuje da će se, tko počini nasilje u obitelji iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. Odredbom članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti do nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21) za predmetni prekršaj je bila propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

8. Prekršajna odgovornost okrivljenik prvenstveno proizlazi iz iskaza svjedoka- žrtve ĆŽ, koji je detaljan i uvjerljiv te se može smatrati istinitim i vjerodostojnim. Predmetni iskaz je potvrđen sadržajem izvedenih materijalnih dokaza.

8.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku IŽ primijenjena je odredba članka 3. st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je navedeno da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela. Stavkom 2. istog članka je određeno ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja odluke o prekršaju, izmjeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Konkretno Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji iz NN 126/19, 84/21, 114/22 propisano je da se počinitelju prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona može izreći novčana kazna od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana (bio na snazi od 01. siječnja 2023. godine), a kasnijom izmjenom predmetnog Zakona od 02. travnja 2024. godine (NN 36/24) propisana je stroža kazna za počinitelja prekršaja u vidu novčane kazne od najmanje 300,00 eura ili kazne zatvora do 90 dana. Dakle za počinitelja je blaži zakonski propis iz NN 126/19, 84/21, 114/22 te je stoga isti primijenjen u konkretnom slučaju pri izricanju sankcije okrivljeniku.

9.1. Nadalje kod odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost te narav i vrstu prekršaja, te nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za predmetni prekršaj kako je to navedeno u izreci presude; na koji način će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.

9.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 16. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja:

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- žrtvi (po pravomoćnosti)

- ovlaštenom tužitelju

- u spis