REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: KZD-60/25-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okr.ŽO i II. okr. FO, zbog kaznenih djela iz članka 160. st. 1. i 158. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-23/25 nakon održane glavne rasprave u prisutnosti I i II okrivljenika osobno uz branitelje odvjetnika Borisa Mazalina i odvjetnicu Leu Čavić, zamjenice OKDO u Zagrebu DO, dana 15. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

I okrivljenog ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i F, rođene D, rođenog u [adresa] **.**.1947., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, umirovljenika, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, pismenog sa završenom SSS, razvedenog, oca jednog djeteta, bez imovine, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

II okrivljenog FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog Ć, sina I i O, rođenog **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, nezaposlenog, bez završene škole, nepismenog, bez imovine, prima invalidninu u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen ĆO, koja prima dječji doplatak 600 eura, otac dvoje djece jedno maloljetno staro godinu dana, vojsku nije služio, osuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i s u

što su:

- 23. studenog 2024., osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake i broja ZG 3131JM, zajedno s djecom IO, rođenim **.**.2014. i OO, rođenim **.**.2011., došli do stana na adresi u [adresa], gdje su u cilju zadovoljenja spolne pohote, svjesni da se radi o djeci, I okrivljeni ŽO i II okrivljeni FO skinuli odjeću te je I okrivljeni ŽO dirao po tijelu II okrivljenog FO te spolovilo II okrivljenog FO stavio u usta i oralno ga zadovoljavao, sve u nazočnosti malodobnih UO i BO, nakon čega je I okrivljeni ŽO i od djece IO i BO tražio da se skinu, što je dijete IO i učinio, nakon čega ga je dirao po spolovilu te spolovilo djeteta stavio u usta i oralno ga zadovoljavao, dok se dijete EO odbio skinuti te I okrivljenog ŽO odgurnuo i pobjegao van iz stana na ulicu, a nakon čega je I okrivljeni ŽO od djeteta IO i II okrivljenika FO prvo zatražio da ga spolno zadovolje na način da mu guraju svoj spolni organ u njegov anus, a što nisu htjeli učiniti pa je tražio da mu u anus guraju predmete na što su i dijete IO i II okrivljeni FO u anus I okrivljenika ŽO gurali flomaster i šarafenciger, a koje cjelokupno ponašanje I okrivljenog ŽO i II okrivljenog FO je kod djece IO i BO izazvalo osjećaj neugode i uznemirenosti te povrijedilo njihov spolni integritet,

- dakle, I okrivljeni AO izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od petnaest godina te I okrivljeni ŽO i II okrivljeni FO pred djecom mlađom od petnaest godina činili spolne radnje namijenjene zadovoljavanju vlastite i tuđe pohote,

- čime je time I okrivljenik ŽO počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina - opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina - opisana i kažnjiva po članku 160. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona, a II okrivljeni FO počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - zadovoljenjem pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina - opisana i kažnjiva po članku 160. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

I. okr. ŽO (osobni podaci kao gore)

II. Temeljem članka 158.stavak 1. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. točka 3. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. IO

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI)

MJESECA

III. Temeljem članka 160.stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. IO

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Temeljem članka 160.stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. BO

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11 I .okr. ŽO

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora I. okr. uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 22.12.2024. pa nadalje.

II. okr. FO (osobni podaci kao gore)

VII. Temeljem članka 160.stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. IO

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VIII. Temeljem članka 160.stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. IO

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IX. Temeljem članka 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2

(DVA) MJESECA

X. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora II. okr. FO

uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 29.12.2024. do 28.3.2025.

XI. Temeljem članka 57. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM Temeljem koje će kao neuvjetovani dio okr. izvršiti kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci dok se preostali dio kazne od osam mjeseci uvjetuje na rok kušnje od 3

(tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

XII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se II okrivljeni FO da je dužan surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

XIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I okr. ŽO i II. okr. FO oslobađaju se u cijelosti od snašanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-23/25 protiv I okr. ŽO i II. okr. FO zbog osnovane sumnje da bi I okrivljenik ŽO počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina - opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. KZ/11 i dva kaznena djela zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina - opisana i kažnjiva po članku 160. stavku 1.KZ/11, sve u vezi s člankom 51.KZ/11, a II okrivljeni FO počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - zadovoljenjem pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina - opisana i kažnjiva po članku 160. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U ovome postupku stranke su se suglasno odrekle prava na suđenje u vijeću te je rasprava provedena i presuda donesena po sucu pojedincu.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost I okrivljenik ŽO je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se tereti u ovome postupku.

4. Pozvan na kaznenu odgovornost II okrivljenik FO je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se tereti u ovome postupku.

5. I. okr. ŽO naveo je da je počinio kaznena djela za koja ga se tereti u ovom postupku na opisani način te se želi ispričati zbog svog ponašanja za koje izražava kajanje. Ovakvo nešto mu se neće ponoviti što obećaje sudu, imao je psihičkih tegoba i on je ratni vojni invalid. U zatvoru su mu pojačali terapiju i sad se osjeća bolje. Tijekom boravka u istražnom zatvoru umrla mu je i supruga te nije bio niti na sprovodu. Moli sud da ga što blaže kazni te smatra da bi mu se sve navedeno trebalo uzeti u obzir prilikom utvrđivanja kazne.

6. II. okr. FO u svojoj obrani je naveo da u cijelosti prihvaća kaznenu odgovornost za djela za koja ga se tereti te da moli sud da ga što blaže kazni izražavajući kajanje zbog počinjenih djela te obećavajući sudu da mu se takvo nešto neće ponoviti. Spreman je surađivati sa uredom probacije i izvršavati mjeru zaštitnog nadzora. Živi u obitelji sa majkom koja je u dva navrata pokušala suicid te mora voditi brigu o njoj. U novom braku ima sina starog godinu dana koji je bio bolestan i operiran. II. okr. je u cijelosti prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju po Državnom odvjetniku u vidu djelomično uvjetne osude uz mjeru zaštitnog nadzora.

7. Sud je u cijelosti prihvatio obrane I i II okr. s obzirom da iste predstavljaju okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenici terete u ovome postupku iste su logične i životno uvjerljive međusobno se podudaraju te su u suglasju i sa svim u spisu priležećim kako materijalnim tako i personalnim dokazima.

8. U suglasnost stranaka sud je uzeo uvid u Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PUZ-a, VII PP Zagreb, za I okrivljenog ŽO od 22. prosinca 2024. Dio izvješća policijskog službenika VII PP Zagreb, PU zagrebačke, RO od 7. prosinca 2024. i to prva dva odlomka te napomena na drugoj stranici izvješća, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VII PP Zagreb, od 9. prosinca 2024., serijski broj: [serijski broj], uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i izrađene fotografije, Izvješće o postupanju u obitelji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ured Pešćenica, od 16. prosinca 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽO sastavljen u PU zagrebačkoj, VII PP Zagreb dana 22. prosinca 2024., sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju I okrivljenika ŽO, sastavljen u OKDO Zagreb, od 23. prosinca 2024., sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju II okrivljenika FO, sastavljen u OKDO Zagreb, od 2. siječnja 2025., sa snimkom ispitivanja, Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PUZ-a, VII PP Zagreb, za II okrivljenog FO od 29. prosinca 2024. Zapisnik o ispitivanju maloljetnog svjedoka BO, poslovni broj: Kir-d-1/25, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu od 21. siječnja 2025. uz DVD medij sa snimkom iskaza maloljetnog svjedoka te prijepis snimljenog iskaza, Zapisnik o ispitivanju maloljetnog svjedoka IO, poslovni broj Kir-d-1/25, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu od 21. siječnja 2025. uz DVD medij sa snimkom iskaza maloljetnog svjedoka te prijepis snimljenog iskaza. Razgledane su snimke ispitivanja mlt. oštećenika BO i mlt. IO.

9. Analizirajući naprijed navedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u međusobnoj povezanosti, sud smatra da je u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I. okr. ŽO izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju sa djetetom IO svjestan da se radi o djetetu mlađim od 15 godina čime su se u radnjama I. okrivljenika ŽO, ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela.

10. Sud je utvrdio da su I. okr. ŽO i II. okr. FO pred mlt. oštećenikom IO i mlt. ošt. HO činili spolne radnje namijenjene zadovoljavanju vlastite i tuđe pohote, svjesni da mlt. oštećenici nemaju navršenih 15 godina života, čime su se u radnjama I i II. okr. ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenih djela zadovoljenja pohote pred djetetom mlađim od 15 godina iz članka 160. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

11. Temeljem navedenog sud je I. okr. ŽO i II. okr. FO oglasio krivim za sva kaznena djela za kojih ih se tereti činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

12. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je I okrivljeniku ŽO kao olakotno cijenio dosadašnju nekažnjavanost, priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te činjenicu da je okrivljeniku tijekom boravka u istražnom zatvoru preminula supruga. Kao osobitu olakotnu okolnost sud je I. okr. ŽO cijenio visoku životnu dob jer se okr. sve do svoje 77 godine nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela. Otegotnih okolnosti kod I. okrivljenog sud nije pronašao.

13. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je II okrivljeniku FO kao olakotno cijenio po vještaku utvrđenu smanjenu ubrojivost u bitnom stupnju, nepovoljne osobne i obiteljske prilike, priznanje kaznenih djela od samog započinjenja kaznenog postupka koji je u bitnom doprinijelo utvrđivanju kaznene odgovornosti obojice okrivljenika, ekonomiziralo i skratilo trajanje kaznenog postupka. Kao otegotno sud je cijenio raniju osuđivanost II. okr.

14. Temeljem svega naprijed navedenog, uzimajući u obzir utvrđene okolnosti sud je I okrivljeniku ŽO za kazneno djelo iz članka 158. stavka 1. KZ/11 primijenio institut ublažavanja zakonom propisanih kazni iz članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11 smatrajući da je za isto ispunjen zakonski uvjet te je okr. za navedeno kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. IO utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Sud je I. okr. za kaznena djela iz članka 160. stavka 1. KZ/11 počinjena na štetu mlt. BO i mlt. IO utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci koje sud smatra u potpunosti na zakonu osnovanom.

15. Temeljem čl.54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora I okrivljeniku ŽO se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora Zagreb od 22.12.2024. pa nadalje.

16. Temeljem članka 51. KZ/11 sud je I. okr. ŽO izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine smatrajući da s obzirom na brojnost kaznenih djela težinu i upornost koju je okrivljenik iskazao prilikom počinjenja istih u cijelosti se ukazuje neophodno okr. izreći navedenu kaznu u punom trajanju a s obzirom na sve utvrđene okolnosti.

17. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju dvije godine izrečena I. okr. ŽO je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

18 S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom I. okr. ŽO u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

19. Sud je II. okr. FO izrekao i predloženu te prihvaćenu kaznenopravnu sankciju na način da je sud II. okr. FO za kaznena djela iz članka 160. stavka 1. KZ/11 utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci, temeljem članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

20. Sud je temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora II. okr. FO uračunao vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 29.12.2024. do 28.3.2025.

21. Na jedinstvenu kaznu zatvora sud je II. okr. FO temeljem članka 57. u svezi članka 64. KZ/11 primijenio djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje će kao neuvjetovani dio II. okr. izvršiti kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci dok se preostali dio kazne od osam mjeseci uvjetuje na rok kušnje od tri godine.

22. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se II okrivljeni FO da je dužan surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

23. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I okr. ŽO i II. okr. FO oslobađaju se u cijelosti od snašanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. I i II. okr. su osobe koje žive u lošim materijalnim prilikama bez imovine, I. okr. je izrečena beuzvjetna kazna zatvora, dok je II. okr. dužan financijski skrbiti o mlt. djetetu. Snašanja troškova ovog postupka ugrozilo bi egzistenciju I i II. okr. te je temeljem navedenog okrivljenike i trebalo osloboditi od snašanja istih troškova.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

OKDO Zagreb

I. okr. - putem Zatvora Zagreb

II. okr. - putem braniteljice

branitelji I i II okrivljenika

punomoćnik mlt. oštećenika

HZSR Pešćenica

Sudac izvršenja za I i II okr – NI

Ured Probacije za II okr. - NI