REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: Povrv-214/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui u Zagrebu, protiv tuženika JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 15. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I, poslovni broj Ovrv-4106/2024, UPP/OS-Ovrv-116/2024 od 22. ožujka 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, tražbinu 1.493,23 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.02.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 45,42 EUR obračunatom do 07.02.2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 26743506977-200588, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 262,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. ožujka 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 26743506977- 200588, u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I, poslovni broj Ovrv-4106/2024, UPP/OS-Ovrv-116/2024 od 22. ožujka 2024., za iznos od 12,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, trošak parničnog postupka u iznosu od 783,09 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik Karlo Frković iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/I, donio je rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrv-4106/2024, UPP/OS-Ovrv-116/2024 dana 22. ožujka 2024., na temelju vjerodostojne isprave, protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, pa je u smislu odredbe čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona Općinski sud u Jastrebarskom donio rješenje, posl. br. Povrv-214/2024-2 od 06. svibnja 2024., temeljem kojeg je stavljeno izvan snage doneseno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, a nakon pravomoćnosti toga rješenja postupak je nastavljen kod ovog suda po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U svojem prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, tuženik je naveo da osporava rješenje o ovrsi u cijelosti, da nije upoznat sa ugovorom o uslugama Erste Card Cluba, da nikad nije potpisao nikakav ugovor, te ističe prigovor zastare.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o ovrsi javnog bilježnika, analitiku DC standard partije od 07.02.2024., zahtjev za broj 9163467 od 31.05.2023., presliku osobne iskaznice tuženika, Opće uvjete okvirnog ugovora, preslike račune za utuženo razdoblje, podatke Policijske postaje Jastrebarsko od 07.11.2024., podatke poslodavca tuženika DIR Rubinić od 21.11.2024., platne liste tuženika za 05./2022. i 06./2023..
4.1. Tuženik uredno pozvan na ročište 15. travnja 2025. nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi tuženika spriječile pristupiti na ročište.
5. Temeljem ocjene svakog dokaza posebno i u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog, odnosno tužba, tužitelja djelomično osnovan na način kako je odlučeno u izreci.
6. U ovom predmetu nesporno je utvrđen osnov potraživanja temeljem spisu priležećeg zahtjeva broj 9163467 od 31.05.2024. za izdavanje standard DC kartice na ime tuženika.
7. U odnosu na visinu tražbine tužitelja ista je utvrđena temeljem priloženih preslika računa, te podataka iz analitike člana na dan 07.02.2024..
8. Uvidom u zahtjev za izdavanje DC kartice utvrđeno je da je između stranaka sklopljen pravni posao, da je kartica izdana, da je ista bila u prometu u utuženom razdoblju.
9. Uvidom u Analitiku DC Standardne partije br. 3430436554 za razdoblje do 07.02.2024., kao vjerodostojnu ispravu (list 7) i račune na kojima se temelji utvrdio utvrđeno je, da je tuženik karticu koristio za kupnju roba i usluga na prodajnim mjestima te za podizanje gotovine s bankomata.
10.Iz navedenih isprava vidljivo je, da je tuženik koristio karticu jer je uporabom iste dana 01.08.2023. učinjena transakcija korištenjem bankomata, a opće poznato je da je nužno istovremeno posjedovanje kartice i strogo osobnog PIN broja kartice koji predstavlja personaliziranu sigurnosnu vjerodajnicu te nije moguće da bilo koja osoba različita od tuženika raspolaže i karticom i PIN brojem kartice. Radi se o pouzdanoj autentifikaciji koja je autentifikacija na osnovi uporabe dvaju ili više elemenata koji pripadaju u kategoriju znanja (nešto što samo korisnik zna, npr. PIN), posjedovanja (nešto što samo korisnik posjeduje, npr. mobilni uređaj) i svojstvenosti (nešto što korisnik jest, npr. otisak prsta) koji su međusobno neovisni, što znači da povreda jednog ne umanjuje pouzdanost drugih i koja je osmišljena na takav način da štiti povjerljivost autentifikacije podataka, pri čemu najmanje dva od navedenih elemenata moraju pripadati različitoj kategoriji.
11. Tuženik nije tužitelju sporio primitak računa koje je tužitelj dostavio a niti račune navodeći da se radi o troškovima učinjenim neautoriziranom transakcijom ili da je autorizirana transakcija neuredno izvršena, a što je bio dužan bez odgađanja i na bilo koji pisani način. U slučaju da je tuženik osporio račune , tužitelj bi o primitku pisane izjave doveo karticu u stanje koje bi odgovaralo stanju te kartice da sporna transakcija nije bila izvršena te proveo postupak za utvrđivanje autentifikacije odnosno urednosti platne transakcije, a na što je tuženik imao pravo sukladno čl. 14. OU.
12. Uvidom u priložene račune sa specifikacijom dugovanja (list 48-101 spisa) utvrđena su pojedinačna zaduženja prema svakom izdanom računu za utuženi period, i to iznos računa, redovna kamata, zatezna kamata, sveukupni novi troškovi, kao i dugovanje po prethodnim računima.
13. Uvidom u priložene račune sa specifikacijom dugovanja (list 61-65 spisa) utvrđena su pojedinačna zaduženja prema svakom izdanom računu za utuženi period, i to iznos računa, redovna kamata, zatezna kamata, sveukupni novi troškovi, kao i dugovanje po prethodnim računima.
14. Uvidom u priložene Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice utvrđeno je da je zahtjev za izdavanje kartice, te obračun potraživanja i specifikacija računa sačinjena sukladno navedenim Općim uvjetima.
15. Iz Analitike DC Standardne partije br. 3430436554 za razdoblje do 07.02.2024., kao i računa, vidljivo je kada su isti dospjeli i kako je najstarija tražbina sadržana u računu koji je dospio dana 04.09.2023.
16. Slijedom navedenog i to Analitike DC Standardne partije br. 3430436554 za razdoblje do 07.02.2024. i računa utvrđena je visina tražbine.
17. U odnosu na prigovor zastare utvrđeno je da se na tražbinu tužitelja primjenjuje opći zastarni rok od pet godina slijedom čega tražbina tužitelja nije zastarjela i istaknuti prigovor zastare nije osnovan.
18. Odlučujući o visini potraživanja, sud je temeljem dokumentacije u spisu utvrdio da je osnovano potraživanje tužitelja za utuženo razdoblje u iznosu od 1.493,13 eura.
19. Tuženik, osim navoda u prigovoru, tijekom postupka nije dostavio nikakve dokaze na okolnosti osporavanja visine potraživanja koju ističe u prigovoru, niti je svojim navodima u prigovoru doveo u sumnju osnovanost i visinu tražbine.
20. Tijekom postupka tužitelj je podneskom od 13. svibnja 2024. predložio provođenje dokaza knjigovodstvenim vještačenjem.
21. Na ročištu 15. travnja 2025. donijeto je rješenje kojim je utvrđeno da se neće provoditi knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine potraživanja, obzirom da je za visinu potraživanja tužitelj dostavio dokumentaciju koju tuženik nije osporio.
22. Obzirom da tijekom postupka navodi tužitelja nisu osporeni činjenicama i dokazima koji bi doveli u sumnju vjerodostojnost i osnovanost istih, valjalo je djelomično održati na snazi platni nalog kako je odlučeno pod točkom 1. izreke.
23. Uvidom u spisu priležeće materijalne dokaze, temeljem provedenog dokaznog postupka, sud je usvojio tužbeni zahtjev na način kako je odlučeno u izreci (čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku).
24. Zahtjev tužitelja za naknadu ovršnih i parničnih troškova je djelomično osnovan.
25. Obveza plaćanja zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29 st. 1 i 2 u svezi čl. 183 st. 1 Zakona o obveznim odnosima kojima je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane činidbe duguje osim glavnice i zateznu kamatu, a visina stope zatezne kamate utvrđena je st. 2. istog članka.
26. Trošak sadržan u izreci pod toč. 1. je trošak koji pripada javnom bilježniku kao nagrada i naknada, a temeljem Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, a ista se odnosi na javnobilježničku nagradu, i to sastav prijedloga u iznosu od 200,00 eura, PDV 25% u iznosu od 50,0 eura, javnobilježničku nagradu 10,00 eura, uvećano za PDV 25% u iznosu od 2,50 eura, što sveukupno iznosi 262,50 eura.
27. Tužitelju nije priznat trošak u ovršnom postupku koji se odnosi na ostatak naknade u iznosu od 10,00 eura, uvećano za pdv 25% u iznosu od 2,50 eura, ukupno 12,50 eura, jer isti nije dokazan, te je dio ovršnog troška valjalo odbiti na način kako je odlučeno pod točkom II. izreke.
28. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te su tužitelju u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika dosuđeni troškovi, i to za sastav podneska od 13.05.2024., 02.12.2024., i pristup ročištu 15.04.2025., 3 x 200,00 eura, uvećano za PDV 25% u iznosu od 150,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura, što sveukupno iznosi 783,09 eura.
29. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom III.
U Jastrebarskom, 15. svibnja 2025.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno ovom sudu, a o kojoj će odlučiti Županijski sud.
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
tuženiku