REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2126/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod brojem klase: 211-07/25-5/484 ur.broj: 511-19-39-25-1 od 10. siječnja 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 10. siječnja 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 10. siječnja 2025. godine, donio javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni JL, nadimka J, ime oca BL i majke AL, rođ. B, rođen **.**.1993. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, OŠ, NSS, po zanimanju NKV radnik, BSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, oženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 14. svibnja 2025. u 10,50 sati, u [adresa] na adresi u [adresa] okrivljeni JL ponovio je nasilje u obitelji jer je osuđen Presudom broj Pp-1792/2025-4 od 18. travnja 2025. pravomoćna 18. travnja 2025. a okrivljeni JL je u alkoholiziranom stanju 2,08 g/kg prema svojoj majci AL i svom ocu LL, teško pokretnoj osobi sa 100% invaliditetom, nekomunikativnim, na način da je glasno vičući vrijeđao iste raznim pogrdnim riječima "marš u pičku materinu, odi u pičku materinu, jebem ti A" i zatim primjenom fizičke snage -odguravajući ih rukama istjerao iz obiteljske kuće te zatvorio i zaključao vrata onemogućivši im na taj način korištenje zajedničkih prostorija obiteljske kuće, kao i njihove osobne imovine

dakle, ponovio je psihičko, fizičko nasilje u obitelji i ekonomsko nasilje u obitelji jer je onemogućio korištenje zajedničke imovine na štetu svoje majke i svoga oca osobe sa 100% invaliditetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. i toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku i čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi

izriče

kazna zatvora u trajanju od 80 (osamdeset) dana.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po Policiji od 14. svibnja 2025. godine u 11,30 sati do dana 15. svibnja 2025. u 15,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, okrivljenik ima za izdržati još 78 (devet) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 13. st. 1. toč. 2. i čl. 16. st. 1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku JL izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja svom ocu BL rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i majci AL, rođenog **.**.1790. u Kula R. Srbija, OIB [osobni identifikacijski broj] svi s prebivalištem u [adresa], gdje god se oni nalaze na udaljenost manju od 100 metara te zaštitna mjera zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji oca BL i majke AL sve u vremenskog trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove Presude, a povjerava se na provedbu tužitelju, Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Jastrebarsko na čijem području žrtve nasilja u obitelji imaju prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 13. i 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

V. Na temelju čl. 13. st. 1. toč. 3 i čl. 17. st. 1., 2., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku JL se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], a u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je u tom razdoblju okrivljeniku zabranjen pristup u zgradu, stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti ove Presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Jastrebarsko na čijem području se nalazi kuća u kojoj žive žrtve nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

VI. Zaštitne mjere stupaju na snagu po izvršnosti ove Presude. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijska postaja Jastrebarsko na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

VII. Na temelju članka 13. st. 1. toč. 4. i čl. 18. st. 1., st. 2 i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku JL se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti-alkoholizma u trajanju do 1 (jedne) godine. Po izvršnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

VIII. Na temelju čl. 24. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

IX. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko podnijela je ovom Sudu dana 15. svibnja 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/12445 ur.broj: 511- 19-39-25-1 od 14. svibnja 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 15. svibnja 2025. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik JL je u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za počinjeni prekršaj za koji ga tereti tužitelj. Okrivljenik JL je u svojoj obrani iskazao da napominje da je njegov otac LL 100% invalid ima Parkinsovu bolest, nekomunikativan je jer ne može pričati i teško je pokretan a majka živi od očeve penzije, oko 250,00 eura od koje oni njemu daju za hranu da može jesti. Živi sa roditeljima a sestra EL je u Njemačkoj, blizu Munchena tako da on živi sa roditeljima koji njega uzdržavaju. Točno je da je navedenom Presudom od 18. travnja 2025. pravomoćno osuđen za obiteljsko nasilje na štetu njegovog oca 100 %- tnog invalida a i majke i tu Presudu sada ima u ruci. Točno je da je on prethodno u tom postupku na zapisnik obećao sutkinji da se ovo neće ponoviti i da neće piti alkohol ali je opet pogriješio i opet moli Sud da mu ne izrekne zatvor i neće više nikad obećavam ovo je zadnji put da neće više nikada to napraviti nikad. Točno je da je jučerašnjeg dana popio nekoliko velikih alkoholnih piva oko tri litre alkoholne pive Ožujske i svjestan je da kad popije nije dobra osoba, od psovki je psovao marš u pičku materinu, odi u pičku materinu, jebe A, vikao je, galamio i psovao navedene psovke te je on potom primjenom fizičke snage izgurao roditelje iz kuće zaključao i zatvorio vrata i nije im dao da uđu u kući niti da uzmu svoju osobnu imovinu, majka je zvala policiju. Naime on boluje od kožne bolesti psorijaze, a pogriješio je jer je roditelje istjerao iz kuće i zaključao kuću i nije ih pustio u kuću. Po dolasku policije, policajce je on pustio u kuću i oni su mu ponudili alkotestiranje što je prihvatio te je puhao u navedeni Drager i prihvaća očitanu koncentraciju alkohola od 2,18 g/kg alkohola a umanjeno za toleranciju je 2,08 g/kg alkohola a koji zapisnik je on osobno potpisao bez primjedbi. Ponovno obećava da se ovo neće ponoviti i da neće piti alkohol i otići će kod bratića Domagovići 105 D. Okrivljenik JL je u svojoj obrani iskazao da iako je obećao sutkinji da neće više raditi prekršaje i ona mu je presudila zatvor uvjet i posebnu obvezu kako ne bi pio alkohol a obećao je da neće piti alkohol nije znao šta će on sam od sebe a bilo mu je dosadno. Svjestan je da ima velikih problema sa alkoholom i da je on ovisnik o alkoholu i da već ima posebnu mjeru upućivanja na liječenje od ovisnosti o alkohola što mu je doista prijeko potrebno.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji prilažu spisu i to u optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik broj 02397593 o alkotestiranju okrivljenika od 14. svibnja 2025. godine iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku izvršenim alkotestiranje očitana koncentracija alkohola od 2,18 g/kg ili promila alkohola u krvi umanjeno za toleranciju je 2,08 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutoga zraka, izvješće o uhićenju okrivljenika, Presuda ovog suda broj 69. Pp-1547/2023-7 od 5. veljače 2024. s potvrdom pravomoćnosti, Presuda ovog suda broj Pp-1792/2025-4 od 18. travnja 2025., potvrda iz potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/70775 od 15. svibnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 69. Pp-1547/2023-7 od 5. veljače 2024. pravomoćna 19. veljače 2024. iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1792/2025-4 od 18. travnja 2025. pravomoćna 18. travnja 2025. iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Predstavnik tužitelja je iskazao da inzistira i ostaje kod navoda optužnog prijedloga i dopune optužnog prijedloga te da se okrivljeniku odredi zadržavanje, kazna zatvora i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva i određivanje mjere zabrane približavanja.

5. Ovako provedenim postupkom nesporno je da je okrivljenik JL dana što je 14. svibnja 2025. u 10,50 sati, u [adresa] na adresi u [adresa] okrivljeni JL ponovio je nasilje u obitelji jer je osuđen Presudom broj Pp-1792/2025-4 od 18. travnja 2025. pravomoćna 18. travnja 2025. a okrivljeni JL je u alkoholiziranom stanju 2,08 g/kg prema svojoj majci AL i svom ocu LL, teško pokretnoj osobi sa 100% invaliditetom, nekomunikativnim, na način da je glasno vičući vrijeđao iste raznim pogrdnim riječima "marš u pičku materinu, odi u pičku materinu, jebem ti A" i zatim primjenom fizičke snage -odguravajući ih rukama istjerao iz obiteljske kuće te zatvorio i zaključao vrata onemogućivši im na taj način korištenje zajedničkih prostorija obiteljske kuće, kao i njihove osobne imovine.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika JL te na temelju obrane okrivljenika koju je Sud cijenio uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru i cijeneći obranu okrivljenika priznanjem prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve izvedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju i to svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze međusobno Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, tj. da je kritične zgode te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 14. svibnja 2025. u 10,50 sati, u [adresa] na adresi u [adresa] okrivljeni JL ponovio je nasilje u obitelji jer je osuđen Presudom broj Pp-1792/2025-4 od 18. travnja 2025. pravomoćna 18. travnja 2025. a okrivljeni JL je u alkoholiziranom stanju 2,08 g/kg prema svojoj majci AL i svom ocu LL, teško pokretnoj osobi sa 100% invaliditetom, nekomunikativnim, na način da je glasno vičući vrijeđao iste raznim pogrdnim riječima "marš u pičku materinu, odi u pičku materinu, jebem ti A" i zatim primjenom fizičke snage -odguravajući ih rukama istjerao iz obiteljske kuće te zatvorio i zaključao vrata onemogućivši im na taj način korištenje zajedničkih prostorija obiteljske kuće, kao i njihove osobne imovine čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove Presude.

7. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

8. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio imovinske i osobne prilike okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio da je okrivljenik iskazao visoku upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju djela prekršaja te da je okrivljenik osuđivan Općinskog suda u Novom Zagrebu, PP-1547/2023 od 5. 2. 2024. pravomoćna 19. 2. 2024 iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.

9. Neosporno je da je okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj jer je za čl. 22. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno osuđen Presudom ovog Suda Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1792/2025-4 od 18. travnja 2025. pravomoćna 18. travnja 2025. iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, činjenja prekršaja ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljenika, okrivljeniku je za ovo djelo izrečena teža, primjerena i opravdana i odmjerena zatvorska kazna, odmjerena u ublaženom i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom bezuvjetnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđenu otegotnu okolnost.

11. Navedena kazna zatvora izrečena je u zakonom propisanom, primjereno i opravdano minimalnom odmjerenom vremenskom trajanju, uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljeniku nužno izreći upravo takvu minimalnu kaznu zatvora od 80 dana, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo protuzakonito ponašanje okrivljenika apsolutno društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje ovako odmjerene bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano, uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika, očitu upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za ovo djelo prekršaja razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.

12. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme uhićenja po policiji pa okrivljenik ima za izdržati 78 dana kazne zatvora.

13. Zaštitna mjera zabrane približavanja te zabrane uznemiravanja i uhođenja je izrečena okrivljniku prema žrtvama nasilja u obitelji ocu BL i majci TL izrečena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštite žrtve nasilja u obitelji. S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerenom i svrsishodnom i to upravo u trajanju od 4 mjeseca. Sud smatra da će se upravo zaštitnom mjerom u izrečenom trajanju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se prućiti adekvatna zaštita žrtvama. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kompletnu ličnost okrivljenika, naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti te da ovo nije prvi put. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

14. Zaštitna mjera udaljenja iz navedenih zajedničkih kućanstava je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtve nasilja u obitelji. Kod izricanja navedene zaštitne mjere, S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerene i svrsishodne i to upravo u trajanju od 6 mjeseci. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

15. Zaštitna mjera obveznog liječenja od bolesti ovisnosti-alkoholizma je izrečena okrivljeniku kako bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se otkloni okrivljenikovo nasilničko ponašanje u obitelji. Okrivljenik je pravomoćno osuđivan za djelo nasilja u obitelji te okrivljenik ide na tretmane liječenja od ovisnosti o alkoholu. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik i u ovom događaju nasilje počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola u alkoholiziranom stanju, te smatrajući da postoji opasnost da bi zbog ovisnosti mogao ponoviti takvo ponašanje, sudac je smatrao primjereno i opravdano izreći upravo navedenu zaštitnu mjeru nalazeći da je ista zaštitna mjera adekvatna i potrebna neophodna i nužna i navedena zaštitna mjera će se temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi izvršiti u primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju kao u izreci ove presude koje vrijeme je upravo potrebno za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje jedne godine. Okrivljenik je obvezan sudjelovati u provođenju ove zaštitne mjere i redovito je se pridržavati, a osoba koja provodi liječenje će izvijestiti sud o tome postupa li okrivljenik u skladu s mjerom.

16. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka jer nema stalnog zaposlenja pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 15. svibnja 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik JL - ovdje,

2. žrtva BL, [adresa],

3. Žrtva AL, [adresa],

4. Tužitelju: MUP RH, Policijska uprava Zagrebačka,. Policijska postaja Jastrebarsko

5. pismohrana-ovdje.