REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2588/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv CD zbog prekršaja iz čl.236. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24- 2/40091 od 18. listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka 26.studenog 2024., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.godine u [adresa], sin CD i C, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što dana 12.rujna 2024.godine u 11,30 sati u Slobodnici, Zvonka Bušića 3 kao vozač motornog vozila BMW registracijske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama iako mu je izvanrednim tehničkim pregledom nadzorne Stanice za tehnički pregled Slavonija Trans utvrđena neispravnost ručne kočnice koji je nedostatak okarakteriziran kao opasan.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.236. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je istinito da je kritične zgode dovezao tek kupljenim automobilom BMW [registarska oznaka] registracijske oznake, u postaju Prometne policije Slavonski Brod predati prigovor, auto je kupio 10 dana ranije i nije primijetio ispravnost ručne kočnice pa je od Prometne policije upućen na izvanredni tehnički pregled i utvrđena neispravnost ručne kočnice. Auto je u međuvremenu prodao. Jedanput je prekršajno kažnjavan za lakši prekršaj, nezaposlen, te ima ženu i četvero djece te obitelj prima socijalnu pomoć i dječji doplatak od 900,00 eura a i supruga je na porodiljinom. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činit prekršaje a prekršaj nije učinio namjerno već iz neznanja i moli što blaže kažnjavanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o izvanrednom pregledu vozila i prekršajne evidencije

4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo prekršaja i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao u prometu na cestama svojim automobilom sa neispravnom kočnicom dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila koji dokaz je sukladan priznanju, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj i učinio.

5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisanu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, osobne prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom jer je okrivljeni da je postupao kao savjestan vozač mogao je i morao primijetiti neispravnost ručne kočnice, ali je svejedno upravljao u prometu na cestama i ranije prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje.

6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

8. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 15.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju