Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ob-71/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari predlagateljice ĆŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, rješavajući žalbu protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1646/2024-12 od 21. veljače 2025., koje je ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj R1 Ob-1646/2024-15 od 26. ožujka 2025., 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba protustranke se uvažava, preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-1646/2024-12 od 21. veljače 2025. i rješava:

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice sa zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se da su predlagateljica TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sada pokojni SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 2021. godine do njegove smrti, 28. lipnja 2024.".

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Utvrđuje se da su predlagateljica TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sada pokojni VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 2021. godine do njegove smrti, 28. lipnja 2024."

Rješenjem suda prvog stupnja od 26. ožujka 2025. riješeno je:

"I./ Ispravlja se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj:

R1 Ob-1646/2024-12 od 21. veljače 2025.:

- u izreci, točka I., red drugi tako da umjesto teksta "VŽ" treba stajati tekst "SŽ"

- u obrazloženju, odlomak 1., red drugi tako da umjesto teksta "SŽ

VŽ" treba stajati tekst "SŽ"

- u obrazloženju, odlomak 1., red peti tako da umjesto teksta "VŽ" treba stajati tekst "SŽ""

2. Rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija protustranka zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu predlagateljica je predložila da se žalba protustranke odbije kao neosnovana.

4. Žalba je osnovana.

5. Nakon iscrpno provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud je uz primjenu čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., i 119/22., dalje: ZOMO), čl. 11. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ) utvrdio da su predlagateljica TŽ i SŽ živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 2021. godine do njegove smrti 28. lipnja 2024.

6. Predlagateljica je zahtjev za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice protiv protustranke podnijela radi utvrđenja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. SŽ.

7. Ispravno prvostupanjski sud u toč. 3. obrazloženja navodi da je odredbom čl. 22. st. 3. ZOMO propisano da se članom obitelji iz čl. 1. toč. 1. ZOMO smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine, te da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku, te ispravno pod toč. 4. obrazloženja navodi da je čl. 11. ObZ-a propisano da se odredbe ObZ-a o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

8. Odredbom čl. 22. st. 3. ZOMO u dijelu u kojem je propisano da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku, ne daje se HZMO status protustranke, već se samo regulira u kojem se sudskom postupku utvrđuje izvanbračna zajednica.

9. U skladu s praksom Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-1639/18 od 2. veljače 2022.) izraženo je stajalište da HZMO nije pasivno legitimiran, jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak statusa izvanbračne zajednice i eventualno prava koja iz tog stranka stječe, određuju se u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla, što bi prema sadržaju rješenja o nasljeđivanju imali nasljednici pok. SŽ, ĆŽE (sin) i ZŽ (kći) O-4762/2024 od 28. lipnja 2024.

10. Dakle, budući je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio da je protustranka HZMO pasivno legitimirana, valjalo je uvažiti žalbu protustranke i rješenje suda prvog stupnja preinačiti i odlučiti kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

Osijek, 15. svibnja 2025.

Sudac

Drago Grubeša