REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4840/2012-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Tea Majsan, u pravnoj stvari tužitelja EJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Antunu Šagovcu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika LJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Damiru Rotaru, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 26. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  je

I Nalaže se tuženiku LJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici EJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 3.318,34 EUR zajedno za zateznim kamatama tekućim od 02.02.2011. do 31.07.2015. godine u visini eskotne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplati tužitelju iznos od 1.930,10 eur sa zateznim kamatama tekućim od 02.02.2011. do isplate.

III Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-739/97 od 25. svibnja 1999. bilo naloženo tužitelju da naknadi tuženiku parnične troškove u visini od tadašnjih 48.662,00 kn, a koja obveza je bila djeljiva pa je tako na tužitelja otpao iznos od tadašnjih 24.331,00 kn. Tuženik je temeljem rješenja o ovrsi koje je donijeto na temelju navedene presude proveo ovrhu na mirovini ovdje tužitelja radi naplate troškova tog postupka sa zateznim kamatama tekućim od 25. svibnja 1999. te radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od tadašnjih 671,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 11. travnja 2002. čime je neosnovano namiren za potraživanje od ukupno tadašnjih 39.544,41 kn jer je gore navedena presuda ukinuta u pogledu troškova čime je ukinuta ovršna isprava na temelju koje je donijeto rješenje o ovrsi. S obzirom da je pravni osnov po kojem je tuženik naplatio tražbinu u ovršnom postupku prestao postojati, a istekli su rokovi za provođenje protuovrhe, postoji obveza tuženika da tužitelju vrati utuženi iznos. Potražuje i zatezne kamate od dana 2. veljače 2011. do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

3. Tijekom postupka sud je pročitao svu spisu priloženu dokumentaciju.

4. Ostale dokaze sud nije izvodio jer se nisu ukazali potrebitima za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

5. Tužbeni zahtjev je osnivan.

6. Predmet spora je zahtjev je tužitelja za isplatom iznosa u visini 5.2348,44 eur sa zateznom kamatom tekućom od 02.02.2011. godine do isplate, koji iznos je uplaćen tuženiku po osnovi koja je naknadno otpala.

7. Uvidom u spis Općinskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Ovr-217/02, utvrđeno kako je Općinski sud u Velikoj Gorici, a temeljem ovršnog prijedloga ovrhovoditelja ovdje tuženika, 11.04.2002. godine donio Rješenje o ovrsi kojim je ovršenici ovdje tužiteljici, naložio isplatu novčane tražbine u iznosu 24.331,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25.05.1999. godine do isplate i to temeljem pravomoćne i ovršne Presude istog suda od 25. svibnja 1999. godine posl.br. P- 739/97 kojom je I tuženici ovdje tužiteljici naloženo da zajedno sa tamo I tuženicom naknadi tužitelju ovdje tuženiku, trošak parničnog postupka u iznosu 48.662,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25.05.1999. godine do isplate.

8. Nesporno je da je iznos od tadašnjih 24.331,00 kn odnosno 3.229,28 eur ustegnut sa mirovine tužitelja kao i iznos od 89,06 eur koji se odnosi na ovršni trošak.

9. Presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici od 25.05.1999. godine posl.br. P- 739/97, temeljem koje je i donijeto ranije navedeno Rješenje o ovrsi sukladno kojem je tužitelju bila ustegnuta mirovina, ukinuta je pravomoćnim Rješenjem istog suda od 15. prosinca 2009., a koje Rješenje je postalo pravomoćno 01.02.2011. godine, tako je danom pravomoćnosti Rješenja od 25.05.1999. godine posl.br. P-739/97, otpala i osnova temeljem koje je tužitelj izvršio uplatu na račun tuženika u ukupnom iznosu 3.229,28 eur. Stoga je temeljem odredbe čl. 1111 u vezi odredbe čl. 1117 st. 2 sve Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 78/15 dalje; ZOO), valjalo odlučiti kao u izreci i obvezati tuženika da tužitelju isplati iznos u visini 3.318,34 eur sa zateznom kamatom tekućom od 02.02.2011. godine do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29 ZOO-a, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 1.930,10 eur tužbeni zahtjev valjalo odbiti. Nadalje, tužitelj bi imao pravo na kamate od ranijeg datuma sukladno odredbi čl. 1117 st. 2 ZOO-a, odnosno od dana kada je ovdje tuženiku dostavljeno Rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici od 15. prosinca 2009., međutim kako tužitelj traži isplatu kamate od kasnijeg datuma, odnosno od datuma pravomoćnosti i ovršnosti navedenog Rješenja, tako mu je i dosuđeno.

10. Za ukazati je i kako je Rješenje o ovrsi donijeto upravo temeljem ovršne odluke koja je kasnije ukinuta, pa je tako otpala osnova temeljem koje je izdano Rješenje o ovrsi, a time i osnova za uplate koje su temeljem navedenog Rješenja o ovrsi i izvršene, kao i ovršni trošak u visini od 89,06 eur, a što nije sporno.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod t. I i II izreke.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a te je određeno da svaka strana snosi svoje troškove postupka i odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 15. svibnja 2025.

Sudac

Marijan Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.