REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Povrv-3115/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Glavašu kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Tee Majsan, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, zastupano po punomoćniku Matiji Potočnjaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Stribor d.o.o., [adresa], OIB 56786177299, zastupan po zakonskom zastupniku ZA, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 26. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Tužbeni zahtjev se odbija te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Medine Karahasanović u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1184/2022 od 12. listopada 2023. kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 203,94 EUR sa zateznim kamatama tekućima:

• na iznos od 60,87 HRK / 8,08 EUR od 27.10.2018.,

• na iznos od 60,32 HRK / 8,01 EUR od 24.11.2018.,

• na iznos od 62,33 HRK / 8,27 EUR od 28.12.2018.,

• na iznos od 62,05 HRK / 8,24 EUR od 25.01.2019.,

• na iznos od 61,23 HRK / 8,13 EUR od 26.02.2019.,

• na iznos od 61,12 HRK / 8,11 EUR od 26.03.2019.,

• na iznos od 61,73 HRK / 8,19 EUR od 30.04.2019.,

• na iznos od 60,47 HRK / 8,03 EUR od 25.05.2019.,

• na iznos od 69,86 HRK / 9,27 EUR od 28.06.2019.,

• na iznos od 71,28 HRK / 9,46 EUR od 26.07.2019.,

• na iznos od 67,29 HRK / 8,93 EUR od 28.08.2019.,

• na iznos od 66,56 HRK / 8,83 EUR od 26.09.2019.,

• na iznos od 66,56 HRK / 8,83 EUR od 26.10.2019.,

• na iznos od 66,80 HRK / 8,87 EUR od 27.11.2019.,

• na iznos od 66,68 HRK / 8,85 EUR od 28.12.2019.,

• na iznos od 65,72 HRK / 8,72 EUR od 28.01.2020.,

• na iznos od 65,24 HRK / 8,66 EUR od 26.02.2020.,

• na iznos od 66,68 HRK / 8,85 EUR od 26.03.2020.,

• na iznos od 64,14 HRK / 8,51 EUR od 28.04.2020.,

• na iznos od 56,50 HRK / 7,50 EUR od 29.05.2020.,

• na iznos od 64,99 HRK / 8,63 EUR od 30.06.2020.,

• na iznos od 63,88 HRK / 8,48 EUR od 25.07.2020.,

• na iznos od 62,08 HRK / 8,24 EUR od 27.08.2020.,

• na iznos od 62,19 HRK / 8,25 EUR od 26.09.2020. do isplate pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Medine Karahasanović u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-1184/2022 od 12. listopada 2023. naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 203,94 eur sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate te naknaditi trošak ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio prigovor u kojem u bitnome osporava osnovu i visinu potraživanja.

3. Slijedom toga, rješenjem ovoga suda stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Protiv tog rješenja tuženik nije podnio žalbu te je takvo rješenje postalo pravomoćno te se u nastavljenom postupku samo raspravljalo o meritumu spora, a ne i o vjerodostojnosti isprave temeljem kojeg je donijeto pobijano rješenje o ovrsi.

4. Tijekom postupka sud je pročitao isprave priležeće spisu..

5. Tužitelj je odustao od provođenja dokaza uviđajem i saslušanjem strankama.

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu utuženog iznosa po osnovi pružene komunalne vodne usluge u ukupnom iznosu od 203,94 eur zajedno sa zateznim kamatama.

8. Sud je uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i prijepise utuženih računa utvrdio da se potraživanje tužitelja odnosi na naknadu za vodu, za prostor koji se nalazi na adresi u [adresa]. Daljnjim uvidom u iste, sud je također utvrdio činjenicu da je tuženik na predmetnim računima naznačen pod šifrom kupca br. 56786177299.

9. Odredbom čl. 3. st. 14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. (dalje: Opći uvjeti) određeno je da je korisnih vodne usluge svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno posjednik građevine ili druge nekretnine i koja je s Isporučiteljom sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je temeljem tih Uvjeta izjednačena s tim osobama.

10. Nadalje, prema odredbi čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje : ZPP) svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i ponuditi dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, kao i dokaze za utvrđivanje osnovanosti svojih navoda, a ako na temelju izvedenih dokaza sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja. Ona obvezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

11. Prema tome, kako je tuženik osporio potraživanje tužitelja u cijelosti, teret dokaza o osnovanosti i visini tužbenog zahtjeva je na tužitelju, a što tužitelj tijekom cijelog postupka nije dokazao.

12. Tužitelj nije dokazao da je sklopio ugovor s tuženikom, a što je prema Općim uvjetima bio obvezan. Slijedom navedenog, nije bilo moguće utvrditi osnovu tužbenog zahtjeva.

13. Sukladno gore navedenom, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinuo platni nalog u cijelosti i odbio tužbeni zahtjev, odnosno odlučio kao pod točkom I. izreke.

14. Također, kako je utvrđeno da tužbeni zahtjev nije osnovan u pogledu osnove, sud o visini nije raspravljao.

15. S obzirom na neuspjeh u parnici, nije usvojen niti tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je odlučeno kao pod točkom II izreke.

U Zagrebu 15. svibnja 2025.

Sudac

Marijan Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

DNA:

- tužitelju po pun., nalog tužitelju na platež sudske pristojbe na presudu

- tuženiku po zz