Poslovni broj: Pp-3550/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje, Klasa:211-07/25-4/2122, Urbroj: 511-19-30-24-2 od 09.01.2025., 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SM, sin S i P, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što:
kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, od 28. studenog do 15. prosinca 2024. na obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, 19. rujna 2024. u 21:40 sati, u Zagrebu, Bukovačka cesta 27,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) .
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.
II.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja, Klasa:211-07/25-4/2122, Urbroj: 511-19-30-24-2, izdala je 9. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, u odsutnosti branitelja iskazao je da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je primio obavijest o počinjenom prekršaju, no da zaista nije u ostavljenom roku dostavio tražene podatke zbog čega mi je žao i kaje se, te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te na temelju uvida u obavijest o počinjenom prekršaju, (podaci o vozaču, traže se.) i povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju od 28.11.2024. potpisanu od okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno, odnosno sud je uzeo dokazanim da okrivljenik kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, od 28. studenog do 15. prosinca 2024. na obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, 19. rujna 2024. u 21:40 sati, u Zagrebu, Bukovačka cesta 27, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da mu je žao zbog počinjenja istog, te da je dosad prekršajno nekažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik SM, [adresa]
2. odvjetnica Gordana Grubeša, Iblerov trg 10/V, Zagreb
3. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja
4. pismohrana-ovdje
